Решение по делу № 2-2-9/2023 от 26.01.2023 | Ртищевский районный суд (Саратовская область)

Дело № 2-2-9/2023

64RS0030-02-2022-000580-65

РешениеИменем Российской Федерации

26 января 2023 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гусевой О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, места открытия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, места открытия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла бабушка истца – ФИО3, после которой открылось наследство, состоящее из доли в праве долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, для сельскохозяйственного производства, площадью 22,4 га., место расположения: Саратовская область, Екатериновский район, Альшанский округ, кадастровый номер №.

При обращении к нотариусу, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с невозможностью установить место открытия наследства, невозможностью установить родственные отношения между истцом и умершей ФИО3. Кроме того, заявление ФИО1 подано в нотариальную контору по истечении шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, выдвигая в их обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, полагая, что они основаны на законе и доказательствах.

Представитель истца, по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал своего доверителя в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области ФИО4, по доверенности, в судебное заседание не явилась, при этом представила письменное заявление, в котором исковые требования ФИО1 признала полностью. Как следует из текста заявления, последствия признания иска представителю ответчика понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третье лицо - нотариус нотариального округа р.п. Екатериновка и Екатериновского района Саратовской области ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая при этом против удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ч. 2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла бабушка истца – ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10).

После её смерти открылось наследство, которое состоит из доли в праве долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, для сельскохозяйственного производства, площадью 22,4 га., место расположения: Саратовская область, Екатериновский район, Альшанский округ, кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № (л.д. 15-16).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия 07 ноября 2022 года нотариуса нотариального округа р.п. Екатериновка и Екатериновского района Саратовской области ФИО5, истцу – ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с невозможностью установить место открытия наследства, а так же отсутствием документов, подтверждающих факт принятия истцом наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, а так же документов, подтверждающих родственные отношения между наследодателем и ФИО1.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Из копий документов, имеющихся в материалах данного гражданского дела усматривается, что ФИО1 после смерти бабушки ФИО3, забрал все имеющиеся документы, предпринял меры по сохранности имущества.

Иного суду представлено не было.

Кроме того, наличие у истца подлинника правоустанавливающего документа на спорное наследственное имущество, суд расценивает как доказательства принятия истцом наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в части установления факта принятия ФИО1 наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3.

Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о праве на собственности на землю, при жизни за ФИО3 было закреплено право собственности на долю в праве долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 22,4 га., место расположения: Саратовская область, Екатериновский район, Товарищество «Альшанское» (л.д. 15).

При этом, в свидетельстве о смерти ФИО3 в графе «место смерти» указано: Российская Федерация, Саратовская область, <адрес> (л.д. 11).

Таким образом, руководствуясь ст. ст. 1110, 1111, 1112, 1142, ч. 1 ст. 1154, 1153 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая то обстоятельство, что наследственное имущество находится на территории Крутоярского муниципального образования Екатериновского муниципального района Саратовской области, суд приходит к выводу о том, что местом открытия наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в силу ч. 2 ст. 1115 ГК РФ является: <адрес> Саратовской области.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ФИО1 в части установления места открытия наследства и их удовлетворении.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ему осуществить наследственные права, как наследника.

Заявитель не имеет другого способа, кроме судебного, установить место открытия наследства.

Что касается исковых требований в части установления юридического факта родственных отношений, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 и 10 ч. 2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении родственных отношений и других имеющих юридическое значение фактов.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 07 ноября 2022 года нотариуса нотариального округа р.п. Екатериновка и Екатериновский район Саратовской области ФИО5, истцу – ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку он не смогла документально подтвердить родственные отношения со своей якобы бабушкой ФИО3 (л.д. 13).

Согласно копии свидетельства о рождении серии № № (л.д. 11), матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана ФИО7

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО9, с присвоением фамилии ФИО10 (л.д. 17).

Как следует из записи акта о рождении за №, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО8, родителями которой записаны ФИО11 и ФИО3 (л.д. 42).

Как следует из свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14).

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является бабушкой ФИО1 – истца по настоящему делу.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются и показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО12

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ему осуществить наследственные права, как наследника. Заявитель не имеет другого способа, кроме судебного, установить родственные отношения с наследодателем.

Рассматривая исковые требования ФИО1 в части признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, суд приходит к следующему.

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В порядке ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, те есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалов наследственного дела №, наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является внук наследодателя ФИО1 – истец по настоящему делу. Сведений об иных наследниках в материалах наследственного дела не имеется и суду представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное суд, принимает признание заявленных требований администрацией Екатериновского муниципального района саратовской области, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, места открытия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Установить местом открытия наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>.

Установить юридический факт того, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является бабушкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1 (паспорт № №, выдан Екатериновским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на долю в праве долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, для сельскохозяйственного производства, площадью 22,4 га., место расположения: <адрес>, кадастровый №, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья