ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г.Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

при секретаре Кужеевой Э.Р.,

с участием административного истца ФИО1,

административного соответчика судебного пристава исполнителя ОСП Куйбышевского района УФССП России по Самарской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1704/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебном приставу исполнителю ОСП Куйбышевского района УФССП России по Самарской области ФИО3 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата>

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Куйбышевского района ГУФССП России по Самарской области ФИО3 от <дата> определена задолженность ФИО1 перед ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на <дата> в размере 222916 рублей. Заявитель указывает, что при расчете задолженности судебный пристав необоснованно рассчитал задолженность за июнь 2023 года, так как алименты за июнь подлежат выплате до <дата>.

В судебном заседании представитель административного истца доводы иска поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело по существу, несмотря на вынесение постановления о расчете задолженности <дата>.

Привлеченная судом в качестве заинтересованного лица судебный пристав исполнитель отделения судебных приставов Куйбышевского района ГУ ФССП по Самарской области ФИО2, в чьем производстве находится исполнительное производства, оставила рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Административные соответчики судебный пристав исполнитель отделения судебных приставов Куйбышевского района ГУ ФССП по Самарской области ФИО3, старший судебный пристав отделения судебных приставов Куйбышевского района ГУ ФССП по Самарской области ГУ ФССП по Самарской области ФИО5, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1, 3 КАС РФ основанием для принятия решения суда о признании незаконным действий (бездействий) является одновременно, как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение прав и охраняемых законом интересов организации.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Из представленных материалов следует, что решением Куйбышевского районного суда от <дата> расторгнут брак между ФИО1 и ФИО4, определено место жительства двоих детей с матерью.

Этим же решением суда с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание двоих детей в размере 1/3 части доходов, а также в размере 40 % от величины прожиточного минимума для детей в Самарской области на каждого ребенка.

<дата> ФИО4 в ОСП по Куйбышевскому району предъявлен исполнительный лист, в связи с чем, в тот же день судебный пристав-исполнитель ФИО6 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства.

<дата> судебный пристав исполнитель ФИО3 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам на <дата> годжа, определив сумму задолженности 222916 рублей.

<дата> с учетом представленных ФИО1 <дата> документов судебный пристав исполнитель ФИО3 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам на <дата>, определив сумму задолженности 115635,26 рублей.

Таким образом, в результате пересмотра обжалуемого постановления, оно перестало затрагивать права административного истца.

Административный истец воспользовался своим правом на оспаривание постановления от <дата>, подач отдельный административный иск (дело №

Оценка судом в настоящем деле доводов административного истца об отсутствии задолженности за июнь 2023 года фактически приведет к необходимости судебной проверки постановления от <дата>, которое не является предметом настоящего административного разбирательства.

Доводы административного истца о нарушении его прав оспариваемым постановлением от <дата> ничем не подтверждены. Сведений о том, что на основании указанного постановления в период с <дата> осуществлены удержания не имеется. Кроме того, заявитель на вопросы суда пояснил, что необоснованных удержаний алиментов, свыше суммы, установленной решением суда, не производилось.

Как следует из п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" пересмотр оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

В соответствии с ч.2 ст.194, ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд полагает, что вынесение обжалуемого постановления само по себе не привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца, а в результате его пересмотра устранена угроза нарушения прав административных истцов. После вынесения постановления от <дата> оспариваемое постановление от <дата> не подлежит исполнению.

Сведений о том, что на основании оспариваемого постановления произведены удержания, либо применены меры принудительного исполнения, суду не представлены.

Учитывая, что административным истцом не представлено доказательств, в чем состоит нарушение его прав и законных интересов после пересмотра оспариваемого постановления от <дата>, принимая во внимание, что фактически неблагоприятных последствий для административного истца не наступили, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу в силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному иску ФИО1 к судебном приставу исполнителю ОСП Куйбышевского района УФССП России по Самарской области ФИО3 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата>, в связи с пересмотром оспариваемого постановления.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий: Н.Н. Черняков