66RS0056-01-2025-000050-34

№ 2-171(6)/2025

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 17 февраля 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 454 рубля 88 копеек, в том числе: сумма основного долга – 19 615 рублей 43 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 839 рублей 45 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 64 700 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 14,5% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору согласно прилагаемому расчету составляет 22 454 рубля 88 копеек, в том числе: 19 615 рублей 43 копейки - сумма основного долга; 2 839 рублей 45 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, имеющейся в банке, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем, исковые требования предъявлены к наследству заемщика.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, принятие наследства, в частности, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1142, п.1 ст.1153, п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит на сумму 64 700 рублей, срок возврата кредита 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 14,5% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей, согласно которому размер платежа составляет 2 227 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 215 рублей 91 копейка.

Факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ кредита в размере 64 700 рублей банком заемщику подтверждается выпиской по счету кредитного договора за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по кредиту осуществлялось с момента выдачи кредита по декабрь 2020 года.

Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом заемщиком не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности в полном объеме не перечислены. Из представленного истцом расчета задолженность ФИО2 составляет 22 454 рубля 88 копеек, из них: сумма основного долга – 19 615 рублей 43 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 839 рублей 45 копеек.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.13 индивидуальных условий потребительского кредита ФИО2 выразила согласие с тем, что банк вправе уступить право требование по заключенному договору потребительского кредита другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому с учетом Приложения № (реестру уступаемых прав) к АО «ВУЗ-банк» перешло право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (порядковый номер в приложении №), о чем заемщик был уведомлен. АО «ВУЗ-банк» имеет лицензию на осуществление банковских операций от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается выпиской акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

По сообщениям нотариусов нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственные дела не заводились, наследники с заявлением о принятии наследства, об отказе от наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно сведениям Тавдинского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на недвижимость за ФИО2 отсутствуют.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на недвижимость за ФИО2 отсутствуют (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №

Из информации РЭО отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Тавдинский» от 08.02.2025 года следует, что за ФИО2 на дату смерти автомототранспортые средства не зарегистрированы.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Так как в судебном заседании не установлено наличие после смерти ФИО2 наследственного имущества, факта принятия наследства после смерти заемщика, основания для возложения обязанности по возврату задолженности наследодателя отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 03 марта 2025 года - путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено 03 марта 2025 года.

Судья подпись А.А. Сядус