Дело № 2-88/2023
УИД-75RS0008-01-2022-001540-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2023 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично
при секретаре судебного заседания Закировой Э.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю об установлении отцовства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений требований просит суд установить факт признания отцовства ФИО3 в отношении ФИО4 , мотивируя свои требования тем, что она является опекуном ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать ребенка ФИО решением Борзинского городского суда Забайкальского края от 09 ноября 2020 года ограничена в родительских правах. Согласно свидетельству о рождении ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе «отец» стоит прочерк. При этом биологическим отцом его является ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который погиб ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время необходимо установить факт признания отцовства для получения пенсии по потере кормильца.
Определением суда от 17 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена ФИО5
В судебное заседание ФИО5 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
В судебном заседании представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности не возражала против удовлетворения уточненных требований истца.
Ранее участвующая в судебном заседании ФИО5 возражала против заявленных исковых требований.
Суд, выслушав стороны, показания свидетелей ФИО, ФИО13 приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В силу ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 , матерью которого является ФИО, родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, в свидетельстве о рождении в графе «отец» соответствующие сведения отсутствуют.
Решением Борзинского городского суда Забайкальского края от 09 ноября 2020 года ФИО ограничена в родительских правах в отношении ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Постановлением администрации муниципального района «Борзинский район» № 615 от 18 декабря 2020 года в отношении ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена опека, опекуном назначена ФИО1 .
С целью установления отцовства проведена молекулярно-генетическая экспертиза в ООО «Медикал Геномикс», генетический анализ проведён с заявленным донором (ребенком) ФИО4 с предполагаемым дедушкой ФИО3 . Согласно предоставленным суду о выводам заключения эксперта предполагаемый дедушка и донора ДНК в объекте Ребенок наблюдается полное совпадение по всем исследованным Y-STR маркерам, что свидетельствует о том, что донор ДНК в объекте Предполагаемый дедушка может являться биологическим дедушкой донора ДНК в объекте ребенок по отцовской линии. Вероятность патрилинейного родства по результатам исследования составляет 99,9977%.
Наряду с другими доказательствами по делу, суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО и ФИО13, подтвердивших факт признания ФИО3 отцовства в отношении ФИО4, так как показания свидетелей являются последовательными, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и доводами, изложенными истцом ФИО1 в судебном заседании.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.
Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает происхождение несовершеннолетнего ФИО4 от ФИО3
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, стороной ответчика не представлено.
Положениями статьи 54 Федерального закона № 143-ФЗ от 15.11.1997 «Об актах гражданского состояния» установлено, что государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства производится по заявлению матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия. Заявление может быть сделано устно или в письменной форме.
Одновременно с заявлением о государственной регистрации установления отцовства представляется решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.
Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт признания отцовства ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края).
Отделу ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края внести в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края в отношении ребенка ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сведения о ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес>, как об отце ребенка.
Фамилию, имя, отчество ребенка ФИО4 оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Борзинский городской суд.
Председательствующий судья И.В. Слепцов
Решение суда в окончательной форме принято 03 апреля 2023 года.