29RS0024-01-2023-001551-60Дело № 2-1631/2023

10 августа 2023 года

город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.08.2018 <***>, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 24.08.2018 ООО «Сетелем Банк» и ответчик заключили кредитный договор <***> на сумму 204740 рублей под 19,9 % годовых сроком по 24.08.2023. Ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и иных платежей. 29.09.2022 Банк уступил право требования истцу, что подтверждается договором уступки прав требования № 90. За период с 24.08.2018 по 29.09.2022 сумма задолженности составляет 243974,49 рублей, в которую входят основной долг в размере 146518,90 рублей, просроченные проценты в размере 3095729 рублей, неустойка в размере 66498,30 рублей. В связи с этим истцом заявлены требования о взыскании задолженности в указанном выше размере, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5639,74 рублей.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» представителя в судебное заседание не направило, представитель истца ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, представителей в судебное заседание не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, позиции по делу не представил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Оценив и исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска № 2-9718/2022, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании абзаца третьего статьи 2 Федерального закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым предполагается место его регистрации, выбранным данным лицом для реализации своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей.

При обращении с иском истец указал место жительства ответчика: <адрес>.

Согласно копии паспорта №, содержащейся в деле мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска № 2-9718/2022, ответчик зарегистрирован с 10.09.2020 по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Указанный адрес относится к подсудности Ломоносовского районного суда города Архангельск (<...>).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее дело было принято Соломбальским районным судом города Архангельска к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельск (<...>).

Руководствуясь статьёй 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьям 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-1631/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение Ломоносовского районного суда города Архангельск (<...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья

Н.С. Беляева