Решение по делу № 02-6196/2022~М-3107/2022 от 20.12.2022 | Измайловский районный суд (Город Москва)

Дело № 2-6196/2022 77RS0010-02-2022-007010-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6196/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ адрес Измайлово» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения льда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Измайлово» о возмещении ущерба в размере сумма, морального вреда, причиненного вследствие оказания услуг ненадлежащего качества и причинения вреда, сумма, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы. В обосновании иска истец указал, что проживает по адресу: адрес, её собственником является его мама, фио.

ГБУ адрес Измайлово» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес.

19 февраля 2022 года работники ГБУ Жилищник, проводившие очистку кровли дома № 6/8 по адрес без извещения об этом автовладельцев, сбросили на принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля <***>, припаркованный неподалеку от дома, глыбу льда. В результате падения льда автомобилю был причинен существенный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 февраля 2022 года, утвержденным начальникам ОМВД по адресфиоадрес и фотографиями с места происшествия.

Несмотря на извещение истца, на осмотр и оценку ущерба представители ответчика не прибыли. За восстановление автомобиля истец был вынужден заплатить сумма (28.500 - работа, 42.100 - запасные части). Помимо этого, после повреждения автомобиля истцу пришлось арендовать каршеринговые автомобили всего на сумму сумма, т.к. автомобиль был необходим ему по работе (он - дирижер, и в дни после повреждения автомобиля у него был напряженный репетиционный период, в связи с чем истцу приходилось возить десятки килограммов нот). Истец направил ответчику претензию с предложением добровольно возместить убытки. За направление претензии истец заплатил 119,28 + 18,00 = сумма Таким образом, убытки, возникшие в результате необеспечения ответчиком безопасного проведения работ по содержанию жилых помещений, составили 70.600 + 2.489,47 + 137,28 = сумма

В ответе на претензию руководитель ГБУ фио ФИО2 указал, что, 19 февраля 2022 года его сотрудники не проводили очистку крыши дома от снега и наледи, однако это опровергается имеющимися фотоснимками и видеозаписью, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, при проведении проверки по заявлению истца в полицию по его запросу в Департамент цифровых технологий адрес участковому уполномоченному ОМВД Измайлово были предоставлены записи с камер видеонаблюдения, которые подтверждают фактические обстоятельства происшествия.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика – фио в судебное заседание явилась, иск не признала, по мотивам, указанным в возражениях.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства в их совокупности, приходит к выводу - исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу п. 10 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственным комитетом РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. № 170, предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасности жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В силу п. 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, а также подп. "б" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, крыши включены в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.4.6.1.23 Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176), к техническому обслуживанию и ремонту строительных конструкций относится:

удаление наледей и сосулек - по мере необходимости.

Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением:

желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком;

снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.

Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Очистку снега с пологоскатных железобетонных крыш с внутренним водостоком необходимо производить только в случае протечек на отдельных участках.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей", регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Таким образом настоящий закон не применяется к отношениям сторон, поскольку он регулирует договорные отношения.

Судом установлено, что истец проживает в квартире по адресу: адрес, её собственником является его мама, фио.

ГБУ адрес Измайлово» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес.

Согласно экспертного заключения судебной оценочной экспертизы № 381-М-АТЭ от 21.11.2022 года, выполненного экспертом-техником фио, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС применительно к повреждениям указанным в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.02.2022 года составляет без учета износа – сумма

Управляющей организацией, осуществлявшей на момент 19.02.2022 управление указанным многоквартирным домом, является ответчик ГБУ адрес Измайлово», который обязан надлежащим образом содержать и следить за техническим состоянием общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивать качество оказываемых услуг, в том числе по очистке крыши многоквартирного дома от снега и льда.

При принятии решения по делу суд руководствуется выводами экспертного заключения судебной оценочной экспертизы № 381-М-АТЭ от 21.11.2022 года, поскольку ответчиком данное заключение о величине причиненного истцу ущерба не опровергнуто.

В связи с указанным суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма, поскольку ответственность за содержание общедомового имущества и за ущерб из-за падения льда с крыши дома несёт управляющая организация, то есть ответчик ГБУ адрес Измайлово».

Суд взыскивает с ответчика расходы истца по оплате арендованных каршеринговых автомобилей на сумму сумма, почтовые расходы в размере сумма, поскольку они относимы к данному делу, не являются завышенными, подтверждены представленными материалами дела.

Суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Измайлово» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба от падения льда сумма, расходы на аренду транспортного средства в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ГБУ адрес Измайлово» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2022 года.

Судья В.А. Павлова