Дело № 12-20/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 года
Р.п. Шатки Нижегородской области
Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Лапаев А.В., рассмотрев в помещении Шатковского районного суда Нижегородской области (р<адрес>) дело по жалобе ФИО1 на постановление зам.начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода Нижегородской области с жалобой на постановление зам.начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ. Просит данное постановление отменить, т.к. автомашина ей продана по договору купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от от 05 июня 2023 года жалоба ФИО2 передана для рассмотрения по подведомственности в Шатковский районный суд Нижегородской области, куда поступила 13 июля 2023 года.
Как следует из материалов дела постановлением зам.начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 мин. по адресу: <адрес>, 136 км. + 100 м. водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 116 км/ч при разрешенной 90 км/ч. чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 24 км/ч.(учитывая погрешность измерения).
В силу подп. 1 п. 1.1. ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
К числу таких обстоятельств в соответствии с положениями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ относится наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Решением начальника отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области А. от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в жалобе ФИО1 требования и доводы в их обоснование были рассмотрены по существу. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено.
Поскольку обжалуемое заявителем постановление отменено вышестоящим должностным лицом, то отсутствует предмет судебного контроля и имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, в связи с чем производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление зам.начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ 18№ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10 дневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Шатковский районный суд Нижегородской области.
Судья: А.В.Лапаев
<данные изъяты>
<данные изъяты>