Дело № 2-266/2023
УИД 29RS0020-01-2023-000356-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года село Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Жук О.Ю., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что проживает по адресу: <адрес>. Утром 19.01.2023 он обнаружил залив в кухне своей квартиры, который произошёл в связи с протечкой из шланга подачи воды к мойке в квартире ответчика ФИО2, проживающей этажом выше по адресу: <адрес>. Факт залива и его последствия зафиксированы в акте осмотра жилого помещения, составленном работниками ФИО3 ЖКХ по результатам осмотра его квартиры и квартиры ФИО2 В результате залива пострадало его имущество на кухне, намокли обои, гипсокартон, стены, утеплитель у стояка печи (каменная вата), линолеум, плита на полу, пришлось демонтировать мебель, ремонт производился собственными силами до конца января 2023 года. Общая стоимость работ, связанных с устранением последствий залива, исходя из обычных цен за подобные услуги, составила 20 003, 60 руб., также были приобретены материалы на сумму 2815 руб. (расчет и копии товарных и кассовых чеков представлены к исковому заявлению). По завершении работ ФИО2 в добровольном порядке компенсировать затраты отказалась. В результате залива 13 дней его семья оставалась практически без кухни, не было мойки, воды в кухне, отсутствовала возможность приготовить, помыть посуду, мебель разобрана и стоит в комнате, что отразилось на его здоровье. Его семья сильно переживает, так как ситуация не решается уже длительное время. Устранять последствия залива было тяжело физически и материально.
Просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в общей сумме 22 818, 60 руб., в том числе 2815 руб. – стоимость материалов, 20 003,60 руб. – стоимость работ, компенсацию морального вреда в размер 5000 руб., а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска (л.д. 6-8, 27-29,35).
В предварительном судебном заседании истец ФИО1 заявил о полном отказе от исковых требований, указав, что ФИО2 в добровольном порядке возместила причиненный заливом материальный ущерб и моральный вред. Просит производство по делу прекратить.
Ответчик ФИО2 в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец свободен в реализации своих прав и осуществляет их по своему усмотрению, нарушения прав иных лиц отказом истца от иска не имеется. Положения ст. 221 ГПК РФ истцу известны.
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1184 руб. руб. 56 коп., что подтверждается чеком-ордером от 28 июня 2023 года и чеком-ордером от 25 июля 2023 года.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Так как производство по гражданскому делу прекращено вследствие отказа истца от иска, то уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1184 руб. 56 коп. подлежит возврату истцу в сумме 829 руб. 19 коп. (в размере 70% от уплаченной).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, 93 ГПК РФ суд
определил:
принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, - прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 уплаченную согласно чеку-ордеру от 28 июня 2023 года и от 25 июля 2023 года государственную пошлину частично, в размере 829 (Восемьсот двадцать девять) рублей 19 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней.
Судья Жук О.Ю.