Дело № 2-3713/2022
25RS0010-01-2022-006244-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2022 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Черновой М.А.,
при секретаре Мичученко Н.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что 09.01.2020 произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota <.........>. Согласно административному материалу водитель ФИО3, управлявший автомобилем Toyota <.........>, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства Toyota <.........> заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0091724500 в АО «АльфаСтрахование», страхователем указан ФИО1 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 51 313 рублей потерпевшему, что подтверждается платежным поручением от 03.03.2020.
Согласно пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент заключения договора страхования) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Из системного толкования положения абз. 6 п. 7.2 ст. 15 и пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая. Ответчик при заключении договора страхования предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть виновным в его причинении лицом.
В силу ст. 1081 ГК РФ возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 51 313 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 1 739 рублей 39 копеек.
В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» и представитель истца ООО «Долговые инвестиции» не явились, о времени и месте рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, с иском направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца и его представителя.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик исковые требования признал добровольно, о чем указано в заявлении от 07.12.2022.
Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований АО «АльфаСтрахование» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Помимо прочего признание иска полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <.........>, в пользу АО «АльфаСтрахование», ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму страхового возмещения в порядке регресса - 51 313 рублей и расходы по оплате государственной пошлины - 1 739 рублей 39 копеек, всего 53 052 рубля 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья М.А. Чернова
решение в мотивированном виде изготовлено 14.12.2022