Дело № 2-84/2023
УИД 87RS0006-01-2023-000126-56
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Файзрахманова А.Ф., при секретаре Ещанове И.Е., с участием прокурора Ковалевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>) гражданское дело по иску администрации Провиденского городского округа <адрес> к ФИО1 о прекращение права собственности на спорное жилое помещение, признание права собственности истца на спорное жилое помещение,
установил:
д.м.г. в Провиденский районный суд поступил иск администрации Провиденского ГО к ФИО2 о прекращение права собственности на спорное жилое помещение, признание права собственности истца на спорное жилое помещение. Иск мотивирован тем, что д.м.г. ФИО2 получил жилищный сертификат на приобретение жилого помещения. Условием выдачи этого сертификата была сдача жилых помещений администрации Провиденского ГО, находящихся на территории ЧАО, принадлежащих ФИО2 В заявлении от д.м.г. ответчик указал, что жилых помещений, находящихся на территории ЧАО, он не имеет. Указанные сведения не соответствуют действительности. д.м.г. зарегистрировал право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Указанное жильё ответчик ранее получил от администрации <адрес> и не сообщил о нём при получении жилищного сертификата. На этих основаниях истец просил прекратить право собственности ФИО2 на жилое помещение, по адресу: <адрес>, признать право собственности за администрацией Провиденского ГО на указанное жилое помещение.
Определением судьи Провиденского районного суда от д.м.г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1
В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом, согласно поданным заявлениям, просили рассмотреть дела в их отсутствие.
В судебном заседании прокурор Ковалёва О.А. в заключении указала, что исковые требования администрации Провиденского ГО к ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку это подтверждается исследованными материалами дела, ответчик иск признал.
д.м.г. в адрес суда поступило заявление ФИО1, согласно которому с иском администрации Провиденского ГО к ней о прекращение права собственности на спорное жилое помещение, признание права собственности истца на спорное жилое помещение, согласна. Исковые требования истца признаёт в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей понятны.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Ковалёвой О.А., суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком должно быть выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщается к делу, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 признаёт иск администрации Провиденского ГО, обратилась к суду с письменным заявлением о признании иска. Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, которые ему понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.
При таких обстоятельствах, с учётом приведённых норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного иск администрации Провиденского ГО к ФИО1 о прекращение права собственности на спорное жилое помещение, признание права собственности истца на спорное жилое помещение подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, ФИО1 как ответчик не освобождена от уплаты государственной пошлины.
Согласно выписке ЕГРН от д.м.г. кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>.
Следовательно, в доход бюджета Провиденского ГО подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание ФИО1 иска администрации Провиденского городского округа <адрес> о прекращение права собственности на спорное жилое помещение, признание права собственности истца на спорное жилое помещение.
Исковое заявление администрации Провиденского городского округа <адрес> к ФИО1 о прекращение права собственности на спорное жилое помещение, признание права собственности истца на спорное жилое помещение – удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение, по адресу: <адрес>.
Признать право собственности за администрацией Провиденского городского округа <адрес> на жилое помещение, по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Провиденского городского округа <адрес> судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через Провиденский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ф. Файзрахманов