<...>

№ 1-637/2023

66RS0002-01-2022-001106-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Екатеринбург 13 декабря 2023года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбургав составе председательствующего Челядиновой Ж.Е.,

с участием: государственного обвинителястаршего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Губиной А.А.,

потерпевшего А,

подсудимогоФИО2, его защитника-адвоката Лизанца И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Счастливого А.В.,

при секретаре Томиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <...>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «а», «в» ч. 2ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, <...>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 и ФИО1 органами предварительного следствия обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, согласно предъявленному обвинению в период времени с 23:00 28.05.2023 до 02:00 29.05.2023, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО1, находясь на неохраняемой автомобильной парковке, расположенной возле дома №160 по ул.Бебеля в г.Екатеринбурге, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак ***, принадлежащего А, припаркованного по вышеуказанному адресу, и обращение его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, разработав план совершения преступления и распределив между собой преступные роли.

Так, согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей, в период времени с 23:00 28.05.2023 до 02:00 29.05.2023ФИО2 для облегчения совершения преступления должен был заранее приискать буксировочный трос, а также автомобиль марки «ЛАДА 2111» государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Б, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, на котором совместно с ФИО1 приехать на неохраняемую автомобильную парковку, расположенную возле дома №160 по ул.Бебеля в г.Екатеринбурге.

В свою очередь, ФИО1, действуя во исполнение общего со ФИО2 преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь на неохраняемой автомобильной парковке, расположенной возле дома №160 по ул.Бебеля в г.Екатеринбурге, должен был закрепить, заранее приисканный и принесенный с собой с целью облегчения совершения преступления ФИО2, буксировочный трос за буксировочную петлю основания переднего бампера автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак ***. Далее, ФИО2, выполняя условия предварительного сговора, должен был, вторую часть буксировочного троса закрепить на буксировочной петле расположенной в основании заднего бампера автомобиля марки «ЛАДА 2111» государственный регистрационный знак ***. После чего, во исполнение общего с ФИО1 умысла, незаконного обогащения, ФИО2 должен был сесть за руль автомобиля марки «ЛАДА 2111» государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Б, который был осведомлен о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1 В свою очередь, ФИО1, во исполнение своей преступной роли, должен был сесть за руль автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак ***, принадлежащего А После чего, ФИО2 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, буксируя автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак ***, принадлежащий А, должны были покинуть место совершения преступления, темсамым обратив похищенное в свою пользу.

Так, реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 23:00 28.05.2023 до 02:00 29.05.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, проехали на заранее приисканном ФИО2 автомобиле марки «ЛАДА 2111» государственный регистрационный знак ***, принадлежащем Б, не осведомленному о преступных намерениях последних, к автомобилю марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак ***, принадлежащему А, припаркованному возле дома №160 по ул.Бебеля в г.Екатеринбурге.

Продолжая реализацию совместного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 23:00 28.05.2023 до 02:0029.05.2023, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО1, находясь на неохраняемой автомобильной парковке, расположенной возле дома №160 по ул.Бебеля в г.Екатеринбурге, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, а присутствующие при этом лица не осознают преступности действий последних, прошли к автомобилю марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак ***, принадлежащему А После чего, ФИО1, выполняя ранее отведенную ему роль, заранее приисканный и принесенный с собой с целью облегчения совершения преступления ФИО2 буксировочный трос, закрепил за буксировочную петлю основания переднего бампера автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак ***. В свою очередь, ФИО2, действуя во исполнение своей преступной роли, вторую часть буксировочного траса закрепил на буксировочной петле, расположенной в основании заднего бампера автомобиля марки «ЛАДА 2111» государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Б, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1 Тем самым ФИО2 и ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору обеспечили возможность буксировки автомобиля марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего А, припаркованного по указанному выше адресу.

После чего, продолжая реализацию совместного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 23:00 28.05.2023 до 02:0029.05.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, следуя ранее разработанному плану, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях незаконного обогащения, ФИО2, сел за руль автомобиля марки «ЛАДА 2111» государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Б, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1 В свою очередь ФИО1, во исполнение своей преступной роли, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак ***, стоимостью 43984 рубля, принадлежащего А После чего, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2, управляя автомобилем марки «ЛАДА 2111» государственный регистрационный знак ***, буксируя автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак ***, принадлежащий А, под управлением ФИО1, скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее А, обратив его в свою пользу и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО1 причинили А значительный материальный ущерб на общую сумму 43 984 рубля.

В ходе судебного заседания потерпевшимА заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласно которому с подсудимыми он примирился, причиненный ему ущербвозмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 и ФИО1 он не имеет.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Пояснили, чтовозместили причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Защитники-адвокаты Лизанец И.А. и Счастливый А.В. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что оно является обоснованным, подсудимыеи потерпевший примирились, причинный потерпевшему вред заглажен.

Государственный обвинитель Губина А.А.не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное потерпевшимА ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По смыслу ст. ст. 25, 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на примирение с подсудимым является неотъемлемым правом потерпевшего, гарантированным ст.ст. 19, 52 Конституции Российской Федерации.

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «а», «в» ч.2ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое является в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением средней тяжести.

ПодсудимыеФИО2 и ФИО1 ранее не судимы,имеют постоянное место жительства и регистрации, оба проживают с родителями, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят.С.В.АБ. участковым уполномоченным характеризуется положительно, официально не трудоустроен.ФИО1 зарегистрирован в качестве самозанятого, имеет достижения в области спорта, положительно характеризуется по месту учебы и жительства.

В судебном заседании установлено, что подсудимые и потерпевший примирились, потерпевший А не желает привлекать ФИО2 и ФИО1 к уголовной ответственности за совершенное деяние, в зависимом или ином положении от подсудимого не находится, последствия прекращения уголовного дела подсудимым, и потерпевшему разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая, что обязательные условия для прекращения настоящего уголовного дела соблюдены, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом оснований для отказа в заявленном потерпевшим ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых судом не установлено.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 2107» г.н. ***;два государственных номера «***» на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить в распоряжении законного владельца; копиюдоговора купли-продажи от 27 мая 2023 года на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации хранить при уголовном деле.

Освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению следователя на стадии предварительного следствия, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «а», «в»ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней –в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 2107» г.н. *** (Т. 1 л.д. 134-135);два государственных номера «***» оставить в распоряжении законного владельца (Т. 1 л.д. 75-76); копию договора купли-продажи от 27 мая 2023 года хранить при уголовном деле (Т. 1 л.д. 69-71).

Освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в части расходов на оплату услуг адвоката на предварительном следствии.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15дней со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобыподсудимыевправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<...>

<...>

Судья Ж.Е.Челядинова