Дело № 5-40/2025

УИД: 23RS0052-01-2025-001118-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихорецк 18 августа 2025 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Гончарова О.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минут в городе Тихорецке Краснодарского края на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Мини Оне, государственный регистрационный знак № не выполнила требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходу ФИО2 и допустила на него наезд. ФИО2 с телесными повреждениями обратился в ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК. В результате ДТП ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинским экспертом Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК ФИО4 на основании определения инспектора ДПС произведена судебно-медицинская экспертиза, которой установлено, что в результате ДТП потерпевшему ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО3 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении ДТП признала, не оспаривала, пояснила, что претензий к ней потерпевший не имел, она возместила причиненный вред в размере 10 000 рублей. Просила назначить наказание в виде административного штрафа, не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку у нее на иждивении несовершеннолетний ребенок, которого она воспитывает одна.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был надлежаще извещен, в телефонном режиме пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Должно быть обеспечено всестороннее, полное, объективное исследование и оценка в совокупности всех материалов дела, в том числе представленных лицом, привлеченным к административной ответственности.

На основании части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в чьем производстве находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается материалами дела:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому <адрес> ФИО3 (л.д. 8);

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования (л.д. 3-5);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.13-17);

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

- фототаблицей (л.д. 21),

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлены следующие повреждения: перелом правых поперечных отростков 7-8 грудных позвонков, ушиб грудной клетки справа, ушибленная рана в области переносицы. Установленные у ФИО2 повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (временной нетрудоспособности), продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий водителя ФИО1, данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а именно то, что ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекалась, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

По указанным основаниям судья считает возможным в данном случае не применять к виновной предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья приходит к выводу, что в данном случае цели административного наказания являются достижимыми при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, что отвечает требованиям справедливости, соразмерности содеянному и соответствует санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 4.1–4.7, 29.10, 29.11, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Тихорецкому району), ИНН <***>, КПП 236001001, р/с <***>, Банк получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю город Краснодар, БИК 010349101, ОКМТО 03654000, УИН 18810423250260003432.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тихорецкого

городского суда: Гончарова О.Л.