УИД 68RS0013-01-2022-002209-06

Гр. дело № 2-1236/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильина Н.Л.,

при секретаре Медведевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что 28.10.2019 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № № на сумму 90 000 рублей на срок 72 месяца под 19,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла недобросовестно. Вследствие чего в период с 28.06.2021 по 11.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 105 105,79 руб., из которых: просроченный основной долг - 78 628,11 руб., просроченные проценты - 26 477,68 руб.

ФИО1 направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № № от 28.10.2019 и взыскать с ответчика задолженность в размере 105 105,79 руб., а так же понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 302,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом и своевременно, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена судом надлежащим образом и своевременно. Просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем в материалах гражданского дела имеется заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Изучив позицию сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 90 000 рублей, а заемщик обязалась добросовестно его погашать.

ФИО1 перестала исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем в настоящее время имеется задолженность в сумме 105 105,79 руб., из которых просроченный основной долг - 78 628,11 руб., просроченные проценты - 26 477,68 руб.

Исковые требования ответчиком были признаны в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что не противоречит действующему законодательству. Признание ФИО1 исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и интересов других лиц, поэтому оно принимается судом.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в виде оплаты госпошлины в сумме 3 302,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 28.10.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО8.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 28.10.2019 в сумме 105 105 рублей 79 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 302 рубля 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий судья Н.Л. Ильин