УИД 03RS0003-01-2023-002485-88

№ 2-5015/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 22 мая 2023 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Кутлуяровой Э.Р.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьих лиц ФИО3, ФИО4,

помощника прокурора Кировского района города Уфы Изгиной К.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5015/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации причиненного морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты>.

В квартире по адресу: <адрес>, расположенной этажом выше, проживает ФИО5, ФИО4 является собственником данного жилого помещения. ФИО5 причиняет истцу значительные неудобства в проживании, поскольку очень шумит в течение дня, а также в ночное время суток каждый день.

Так, ФИО5 систематически роняет на пол различные предметы быта, из-за чего в помещении слышатся громкие звуки. Более того, ФИО5 специально, чтобы причинить неудобства истцу, стучит по полу в ночное время суток, а в дневное время суток сверлит дрелью.

ФИО1 неоднократно поднимался в квартиру к ответчику, чтобы урегулировать данный вопрос, но дверь никто не открыл. Также истец неоднократно обращался к участковому и ОП № 3 Управления МВД по данным фактам для проведения беседы с семьей ФИО5, которые должны были способствовать решению вопроса, однако ситуация не изменилась.

Истец пытался урегулировать возникшую конфликтную ситуацию, однако требования игнорируются, а ФИО5 отрицает свои неправомерные действия.

На основании изложенного истец просит суд:

1.Обязать ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., соблюдать режим тишины согласно Закону «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время» от 18.07.2011 года №403-з, с 23.00 ч. до 07.00 ч. в будние дни, с 23.00 ч. до 09.00 ч. в выходные дни, установленном в Республике Башкортостан.

2. Обязать ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнять ремонт и сверлить по будням с 09.00 ч. до 13.00 ч. и с 15.00 ч. до 20.00 ч. с перерывом на тихий час, длительность которого - с 13.00 ч. до 15.00 ч. ежедневно.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 8 750 рублей.

5. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО3, ФИО4.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что проживает по другому адресу с мужем. Истца не знает в лицо.

Третье лицо ФИО3 просила отказать в удовлетворении требований, пояснила, что дочь ее проживает в другом месте. ФИО3 проживает в квартире одна, тишину не нарушает, после работы отдыхает.

Третье лицо ФИО4 исковые требования не признал, пояснил, что ФИО5 не живет в указанной квартире, в данной квартире проживает его мать, и то не постоянно, потому что живет у бабушки. Инструментов, которые производят шум в квартире - нет, ремонта не производили несколько лет. В случае если никого нет дома, квартира под охраной – ставится на сигнализацию.

Опрошенный в суде свидетель ФИО7 суду пояснил, что ФИО2, его жена, уже три года проживает с ним в <адрес>. В <адрес> проживает мать его жены, но не постоянно.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, заслушав заключение прокурора Изгиной К.З., полагавшего, что в удовлетворении искового заявления следует отказать, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Из указанных норм права следует, что осуществляемое гражданином пользование жилым помещением не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности соседей. Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем, как в ночное, так и в дневное время, при этом перечень действий, нарушающих тишину и покой граждан, не является исчерпывающим.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО1 проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Из иска следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> расположенной этажом выше, проживает ФИО5, ФИО4 является собственником данного жилого помещения.

Истец полагает, что ФИО5 очень шумит в течение дня, а также в ночное время суток каждый день.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО8 к ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов установлены следующие обстоятельства.

По обращениям истца в отделе полиции № 3 УМВД России по г. Уфе заведены материалы проверки: КУСП №

Рапортами УУП ОП №3 Управления МВД России по г.Уфе капитаном полиции ФИО9, майором полиции ФИО10, майором полиции ФИО11 установлено, что доводы, отраженные в неоднократных заявлениях ФИО1 по результатам проверки нарушений законодательства Российской Федерации не подтвердились, а материалы списаны в номенклатурное делопроизводство. В результате проведенной проверки обращений, признаков состава преступления не обнаружено.

При рассмотрении настоящего дела истец также настаивает на том, что в результате жизнедеятельности ответчика ФИО2, в его жилом помещении образуется шум от ее действий. Данный шум сделал его жизнь невыносимой, став причиной бессонницы, причинив ему моральный вред, компенсацию которого истец оценил в 50 000,00 руб.

Из материалов дела следует, что в результате проверок, проведенных по обращениям истца с заявлениями в правоохранительные органы, обстоятельства, изложенные в обращениях истца, не подтвердились, меры административного характера или уголовного характера к ответчику за совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в ночное время, влекущее административную ответственность, установленную статьей 13.5 Кодекса РБ об административных правонарушениях, не применялись.

Сведений о привлечении ФИО5 к административной или иной ответственности за нарушение прав и законных интересов соседей, за нарушение покоя и тишины в ночное время, суду истцом не представлено.

Каких-либо иных доказательств систематического нарушения ответчиком в ходе использования жилого помещения норм Жилищного кодекса РФ, а также жилищных прав истца, в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом представлено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика ФИО5 соблюдать режим тишины согласно Закону «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время» от ДД.ММ.ГГГГ №-з, с 23.00 ч. до 07.00 ч. в будние дни, с 23.00 ч. до 09.00 ч. в выходные дни, установленном в Республике Башкортостан, обязании ответчика ФИО5 выполнять ремонт и сверлить по будням с 09.00 ч. до 13.00 ч. и с 15.00 ч. до 20.00 ч. с перерывом на тихий час, длительность которого - с 13.00 ч. до 15.00 ч. ежедневно, взыскании компенсации морального вреда истца в силу ст. 151 ГК РФ у суда не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком режима тишины, совершения ремонта в неустановленное время, а также совершение иных противоправных поступков, не доказано причинения истцу физических или нравственных страданий неправомерными действиями ответчика - ФИО2.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг и расходов по оплате госпошлины, поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о компенсации причиненного морального вреда, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Судья И.Л. Соколова

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Решение в окончательной форме принято 26.05.2023.