Дело № 2-4882/2023

УИД 24MS0071-01-2022-003026-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воеводиной Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Затонская» к ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности, по встречному исковому заявлению ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО10 к ООО УК «Затонская» о защите прав потребителей, о признании незаконной корректировки платы за отопление, о признании ничтожным договора уступки права требования, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Затонская» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, в свою пользу задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги в размере 4732,41 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 400 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования долга № между ООО УК «Затонская» и ООО УК «Виктория», в соответствии с которым ООО УК «Виктория» уступило ООО УК «Затонская» право требования к ответчикам принудительного взыскания задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 обратились со встречным исковым заявлением к ООО УК «Затонская», в котором просят признать незаконным начисление корректировки по отоплению за период январь-март 2020 года, признать ничтожным договор уступки права требования, взыскать с ООО УК «Затонская» в пользу ответчиков-истцов по встречному исковому заявлению компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

До судебного заседания представителем истца - ответчика по встречному исковому заявлению ООО УК «Затонская» ФИО4 (действующая на основании доверенности №/д/23 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ) представлено заявление об отказе от заявленных исковых требований, поскольку стороны пришли к мирному урегулированию вопроса, последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручной подписью в заявлении.

Ответчики-истцы по встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО3, до судебного заседания представили заявление об отказе от исковых требований, поскольку стороны пришли к мирному урегулированию вопроса, последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручной подписью в заявлении.

Представитель истца - ответчика по встречному исковому заявлению ООО УК «Затонская» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики-истцы по встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО3, будучи извещенными о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

Согласно положениям части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает отказ представителя истца - ответчика по встречному исковому заявлению ООО УК «Затонская» ФИО4, ответчиков-истцов по встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО3, от заявленных исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, представителю истца - ответчика по встречному исковому заявлению ООО УК «Затонская» ФИО4, ответчикам-истцам по встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО3, разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ от искового заявления и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО УК «Затонская» к ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности, по встречному исковому заявлению ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19 к ООО УК «Затонская» о защите прав потребителей, о признании незаконной корректировки платы за отопление, о признании ничтожным договора уступки права требования, компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № ООО УК «Затонская» к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности, по встречному исковому заявлению ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 к ООО УК «Затонская» о защите прав потребителей, о признании незаконной корректировки платы за отопление, о признании ничтожным договора уступки права требования, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья В.М. Беляева