Дело №12-2-8/2023

73RS0021-02-2023-000222-49

РЕШЕНИЕ

24 июля 2023 года р.п. Тереньга

Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Зинин А.Н., при секретаре Никулиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 13.06.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 13.06.2023 года временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 признана виновной в том, что 10.06.2023 года в 14.51 час. по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки Hyundai Greta государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 114км/ час при максимально разрешенной 90 км/час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 22 км/час.

Собственником данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № и по данным ФИС ГИБДД МВД России на момент фиксации нарушения являлась ФИО1

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит о его отмене. В обоснование жалобы указывает, что в момент совершения административного правонарушения она не управляла транспортным средством, находилась дома на лечении. Её супруг А*** управляет автомобилем, страхует его и эксплуатирует.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в надлежащей форме.

Исполняющий обязанности начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.

С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

По правилам части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Заявитель ФИО1 установленный срок для обжалования постановления не пропустила.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственник (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.3 ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2023 года в 14.51 час. по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки Hyundai Greta государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 114км/ час при максимально разрешенной 90 км/час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 22 км/час.

Собственником транспортного средства марки Hyundai Greta государственный регистрационный знак №, является ФИО1

Заявитель ФИО1 в подтверждение своих доводов о том, что в указанное в постановлении время и при указанных в постановлении обстоятельствах, она автомобилем Hyundai Greta государственный регистрационный знак № регион не управляла, представила суду следующие документы:

- копию страхового полиса АО «Группа страховых компаний «Югория» серии ХХХ № от 30.03.2023 года, согласно которому право управления ТС марки Hyundai Greta государственный регистрационный знак № регион, имеют только А*** и Б***.

- письменные пояснения А*** собственноручно им написанные, из которых следует, что только он управляет автомобилем Hyundai Greta который принадлежит супруге. 10.06.2023 года это он ехал на машине. Ехал с допустимой скоростью по своему спидометру 109 км.час. Подтверждает, что в момент видеофиксации за рулем автомобиля находился он.

- копию выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного, согласно которого следует, что ФИО1 находилась на дневном стационарном лечении в ГАУЗ «Городская поликлиника № <адрес>» с 22.05.2023 года по 31.05.2023 года.

Из указанных материалов усматривается, что указанным выше автомобилем имеют право управлять только А*** и Б***.

Доводы, изложенные ФИО1 в жалобе, подтверждены в судебном заседании представленными суду вышеуказанными документами.

В соответствии с п.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, владелец транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будет подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Таким образом, исследовав представленные суду документы, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с чем постановление исполняющего обязанности начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 № от 13.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ :

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 13.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление № от 13.06.2023 года исполняющего обязанности начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Зинин А.Н.