Дело № 2-267/2022г. №

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.,

при секретаре Серёгиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям к ФИО1 о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Управление Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении к совершению действий.

Решением Севского районного суда Брянской области от 10 октября 2022 года по делу постановлено: исковые требования Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям к ФИО1 о понуждении к совершению действий, удовлетворить; обязать ФИО1 совершить действия по исполнению требований, установленных Ветеринарным законодательством, Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов лейкоза крупного рогатого скота и сдать для убоя больную лейкозом корову с идентификационным №.

При вынесении решения судом не были учтены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Определением суда от 1 ноября 2022 года для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения по судебным расходам назначено судебное заседание.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, в частности в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Представитель истца Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям, ответчик ФИО1, представитель заинтересованного лица ГБУ БО «Севская межрайонная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о судебных издержках в судебное заседание не явились.

Представитель истца Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям, представитель заинтересованного лица ГБУ БО «Севская межрайонная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных», просят рассмотреть вопрос о судебных расходах без их участия, поэтому суд считает возможным рассмотреть вопрос о судебных расходах без участия не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из содержания ст. 88, ч.5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения. Если вопрос о распределении судебных расходов не был решен при вынесении решения, он может быть решен в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 201 ГПК РФ путем вынесения дополнительного решения.

При вынесении решения Севским районным судом Брянской области от 10 октября 2022 года не разрешен вопрос о государственной пошлине, от уплаты которой истец Управление Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям было освобождено.

Согласно ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В ст. 333.35 НК РФ перечислены категории физических лиц и организаций, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что Управление Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям, в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и ч.2 ст. 61.1 БК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования Севский муниципальный район Брянской области в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования Севский муниципальный район Брянской области государственную пошлину в размере <...> рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца.

Председательствующий: В.И. Рухмаков