ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа 2022 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска, расположенный по адресу: <...>, судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Мягченковой А.Н., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , , проживающего по адресу: , в ,
установил :
ФИО6 виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.
22 августа 2022 года в 01 час 10 минут ФИО6, пребывавший тогда с внешне выраженными признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта), находился на придомовой территории многоквартирного жилого дома № по . В тех же месте и времени находились ФИО - жена правонарушителя, а также сотрудники бригады «Скорой медицинской помощи» ФИО1, ФИО2 и ФИО3. Кроме того, в тех же месте и времени находились сотрудники ППС - полицейские ФИО4 и ФИО5. Оба сотрудника полиции были одеты в форменную одежду полицейских, они находились при непосредственном исполнении служебных обязанностей, и являлись представителями власти.
Жена правонарушителя, имевшая в то время внешне выраженные телесные повреждения, заявила тем двум полицейским, что ранее ФИО была избита правонарушителем. В связи с этим полицейские, заподозрив, что ФИО6 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, потребовали от ФИО6 пройти в служебный автомобиль полицейских и предоставить документы, удостоверяющие личность ФИО6, на что ФИО6 неоднократно отказался выполнить то законное требование сотрудников полиции. После этого ФИО6 был задержан сотрудниками ППС, и в связи с оказываемым им неповиновением законным требованиям сотрудников ППС, правонарушитель потом был доставлен сотрудниками ППС в Отдел № полиции УМВД РФ по г. Смоленску.
В судебном заседании ФИО6 вину не признал и заявил, что неповиновения полицейским он не оказывал, и что ФИО6 оговаривают ранее незнакомые ему ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также полицейские ФИО4 и ФИО5. Причина оговора правонарушителя со стороны перечисленных пяти лиц ФИО6 достоверно неизвестна.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, районный суд приходит к следующему.
Причастность ФИО6 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, содержанием акта медицинского освидетельствования ФИО6 на состояние опьянения, - о том, что в 02 часа 00 минут 22 августа 2022 года в выдыхаемом правонарушителем воздухе чувствовался запах алкоголя. Кроме того, причастность ФИО6 также подтверждается содержанием письменных объяснений сотрудника ППС ФИО4, и письменных объяснений сотрудников бригады «Скорой медицинской помощи» ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также содержанием письменного рапорта полицейского ФИО5.
Так, из вышеперечисленных объяснений и рапорта следует, что ФИО6, имевший внешне выраженные признаки алкогольного опьянения, выражался в адрес полицейских ФИО4 и ФИО5 нецензурной бранью, а также неоднократно отказывался проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции.
Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО6 со стороны вышеуказанных полицейских и сотрудников бригады «Скорой медицинской помощи» не имеется, потому оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины правонарушителя, у суда нет. В связи с этим к позиции ФИО6, не признающего вину, суд относится критически.
Таким образом, вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО6 не повиновался законным требованиям сотрудников полиции, принимавших меры к процессуальной фиксации факта предыдущего возможного совершения ФИО6 иного административного правонарушения, - тем самым воспрепятствовав исполнению ими своих служебных обязанностей.
При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - трудоспособного. В качестве смягчающего наказание ФИО6 обстоятельства суд учитывает наличие у правонарушителя на иждивении малолетних детей. В связи с изложенным районный суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО6 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Срок отбывания ФИО6 административного ареста исчислять с 01 часа10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский районный суд г. Смоленска.
Судья Е.Н. Дворянчиков