Дело № 2-4-308/ 2023 г.
УИД 40RS0020-04-2023-000345-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мещовск 07 ноября 2023 года
Сухиничский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,
при секретаре Серегиной Н.А.,
с участием помощника прокурора Мещовского района Калужской области
Архиповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании ответчика неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
05.09.2023г. ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании ответчика неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в исковом заявлении, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована ответчик. Однако в данной квартире она не проживает, вещей в квартире нет, бремя содержание квартиры не несет. Место ее нахождения в настоящее время не известно. Просят признать ответчика неприобретшей право пользования жилым помещением со снятием ее с регистрационного учета.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Представитель истцов ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ФИО3 приходится родной сестрой ФИО1 Квартира, принадлежащая истцам, ранее принадлежала их родителям, которые и зарегистрировали ответчика. На протяжении длительного времени ответчик в квартире не живет, вещей ее в доме нет. В настоящее время она около 10 лет проживает за пределами РФ, связь с ней утеряна.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещение, направленное по адресу ее регистрации, возвращено с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица МОМВД России по Калужской области в судебное заседание не явился. Просили рассмотреть дело без их участия.
Заслушав представителя истцов ФИО4, показания свидетеля ФИО9 подтвердившего факт не проживания ответчика в квартире на протяжении длительного периода времени, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Архиповой И.А., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит истцам на праве собственности. Согласно выписки из домовой книги, справки МОМВД России «Бабынинский» ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства в принадлежащей истцам квартире с 24.01.2006г..
В настоящее время ответчик ФИО3 по месту регистрации не проживает. Место ее нахождения не известно.
Таким образом, установлено, что ответчик в принадлежащем истцам жилом помещении не проживает, а только зарегистрирован в нем по месту жительства.
При таких обстоятельствах ответчик не приобрела самостоятельного права на жилплощадь, поскольку в соответствии с ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, чего в данном случае не произошло.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Квартира, принадлежащая истцам, не является для ответчика местом жительства, поэтому регистрация ее по месту жительства в данной квартире не соответствует требованиям ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании ответчика неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт серии <адрес> не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием ее с регистрационного учета по данному месту жительства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Б. Калашникова
В окончательной форме решение изготовлено 08.11.2023г.
Председательствующий В.Б. Калашникова