Дело № 2-990/2025
Решение
Именем Российской Федерации
г.Глазов 15 мая 2025 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Чупиной Е.П.,
при секретаре Бушмакиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашпиз ФИО6 к СНТ «Приозерье» о взыскании неосновательного обогащения,
Установил:
Истец Ашпиз ФИО7 обратился в суд с иском к СНТ «Приозерье» о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 07.06.2024 Ашпиз ФИО8 перечислил на расчетный счет СНТ «Приозерье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) двумя переводами денежные средства в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) руб. Указанные денежные средства были переведены по ошибке, поскольку ФИО1 ошибся в реквизитах. Никаких юридических правоотношений между ФИО1 и СНТ «Приозерье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) нет и никогда не было, соответственно, никаких правовых оснований для сохранения у себя указанных денежных средств у СНТ «Приозерье» не имеется. Таким образом, у СНТ «Приозерье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) возникло неосновательное обогащение в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) руб. СНТ «Приозерье» с 08.06.2024 г. необоснованно использует денежные средства ФИО1 За период с 08.06.2024 г. по 29.11.2024 г. по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты в размере 5 750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) руб., что подтверждается соответствующим расчетом. ФИО1 направлял в адрес СНТ «Приозерье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) претензию с требованием о возврате денежных средств, однако указанная претензия осталась без ответа со стороны СНТ «Приозерье». Истец просит: 1) Взыскать с СНТ «Приозерье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Ашпиза ФИО9 неосновательное обогащение в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) руб.; 2) Взыскать с СНТ «Приозерье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Ашпиза ФИО10 проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 5 750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) руб. 3) Взыскать с СНТ «Приозерье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Ашпиза ФИО11 уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклоняется. Суд признает извещение надлежащим и рассматривает дело в отсутствии истца.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, представил платежное пручение, согласно которому в адрес истца перечислены денежные средства в размере 75750,00 руб. 29.04.2025.
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены гл. 60 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп. 3 ст. 1109 ГК РФ).
В соответствии с положениями пункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ (ред. Федерального закона от 28.03.2017 N83-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Материалами дела подтверждено, что истец перечислил на счет СНТ «Приозерье» 07.06.2024 32000,00 руб., 10.06.2024 34000,00 руб. (членские взносы за 3 месяца), итого 66000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты номер счета 40№, чеком-ордером, платежным поручением (л.д.9-13)
В судебном заседании не представлено доказательств, что истец является членом СНТ «Приозерье» (ИНН <***>), в связи с чем у истца отсутствовала обязанность по уплате соответствующих членских взносов в СНТ «Приозерье» (ИНН <***>).
Учитывая, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, наличие законных оснований для удержания полученных от истца денежных средств ответчиком не доказано, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию на основании статьи 1102 ГК РФ. Размер неосновательного обогащения составляет 66000,00 руб.
Доказательства того, что денежные средства истцом передавались в качестве подарка отсутствуют.
В адрес ответчика истцом направлялась претензия о возврате денежных средств. (л.д.14-16)
Согласно платежному поручению № от 29.04.2025 СНТ «Приозерье» перечислено на счет истца 40№ в ПАО Сбербанк денежные средств в сумме 75750,00 руб.: оплату госпошлины в размере 4000,00 руб., оплата процентов 5750,00 руб., оплата основной суммы перевода денежных средств 66000,00 руб. Согласно отметки банка поручение исполнено 29.04.2025.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком добровольно в полном объеме удовлетворены требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 66000,00 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 5750,00 руб., уплаченной госпошлины в размере 4000,00 руб. Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Ашпиз ФИО12 к СНТ «Приозерье» (ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.
Судья Чупина Е.П.