Дело № 2-771/2025 (24RS0040-01-2024-007061089)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 04 февраля 2025 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завацкой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 19.04.2020 стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1097000 руб. на срок до 21.04.2025 под 14,2% годовых, а ответчик обязался возвращать полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно. Истец выполнил обязательства по кредитному договору, ответчик свои обязательства не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 783186,63 руб., из которых 633484,61 руб. – основной долг, 120064,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6486,6 руб. – задолженность по пени, 23150,8 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, которую ПАО «Банк В ТБ» просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20664 руб.
Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом своевременно, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, указав, что положения ч.3 ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно заявлению ответчика ей разъяснены последствия, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина на сумму 20664 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.11.2024. Данные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся <данные изъяты> (паспорт гражданки Российской Федерации №), в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.04.2020 в размере 783186,63 руб., из которых 633484,61 руб. – основной долг, 120064,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6486,6 руб. – задолженность по пени, 23150,8 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20664 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Захарова
Решение в окончательной форме принято 12.02.2025.