Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года город Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (<адрес>) Колоцей М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца пгт.Армянск, <адрес> Крымской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, выдн ФМС ДД.ММ.ГГГГ, №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. по адресу: <адрес> был установлен ФИО1, который был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов согласно п.2 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», но данный гражданин отказался выполнить законное требование и пытался скрыться, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

На судебном заседании ФИО1 вину признал.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

– протоколом об административном правонарушении 8201№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников полиции (л.д.3-6), которые указали, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции, находясь при исполнении служебных обязанности связанных противодействием экстремистским акциям и совершения ДТА, около 19:40 часов по маршруту патрулирования по адресу: <адрес>, возле здания Университета Правосудия <адрес>, ими был замечен подозрительный мужчина, одетый во все черное, который двигался в сторону остановки общественного транспорта, при попытке приблизится к нему, он ускорил шаг, вел себя подозрительно «нервно», на требования «Стоять полиция», перешел на бег, осуществляя преследования, сотрудники полиции неоднократно требовали остановиться, представляясь сотрудниками полиции, однако данный мужчина зашел в автобус и уехал в неизвестном направлении. После чего сотрудниками полиции незамедлительно, в оперативном порядке была передана ориентировка на скрывшейся лицо сотрудникам ОБППСП. Позднее от экипажа АП № поступили сведения, что похожее лицо выявлено в Центральном автовокзале <адрес>, после чего сотрудники полиции выехали в опорный пункт полиции, где находилась лицо, в котором они опознали вышеуказанного гражданина;

- объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, объяснениями ФИО5 и ФИО6; протоколом 8209 № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом 8210 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, данными о личности (л.д.22-24).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, суд признает признание вины ФИО1

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности или для прекращения настоящего дела не усматривается.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд, в соответствии со ст.ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения им аналогичных административных правонарушений.

На основании части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, руководствуясь статьями 4.1-4.3, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, –

постановил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 ( трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ 22 час. 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья М.В.Колоцей