5-482-2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЛО <адрес>
пер. Вахрушева, 8 23 мая 2023 года
Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием ФИО2, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в ЛО, <адрес>, Колтуши, <адрес>58 привлекаемого по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
«22» октября 2022года около 12час. 05мин., водитель ФИО2 двигался на автомобиле Фиат, г.н.з. В181МК147 по автомагистрали А-118 (КАД) на 54км+450м <адрес>, со стороны от шоссе Кола в сторону <адрес>, в нарушение п. 1. 3ПДД РФ, где участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требование Правил, пересек дорожную линию 1.2 (Сплошная линия дорожной разметки обозначающая край проезжей части дороги), и осуществлял движения за пределами проезжей части дороги, а именно двигался правее от линии дорожной разметки 1.2, и совершил столкновение с а/м Газ 331043 г/н № под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, пассажиру а/м Фиат гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: ЛО, <адрес>, причинены телесные повреждения оцененные судебно- медицинским экспертом, как легкой тяжести вред здоровью человека (заключение эксперта №ж- 22, приобщено к материалу ДТП).
Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, считает что водитель другого транспортного средства также нарушал ПДД -двигался правее от линии дорожной разметки 1.2, то есть также виновен в ДТП.
Потерпевший Потерпевший №2, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании считает, что имеет место обоюдная вина водителей.
Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому, «22» октября 2022года около 12час. 05мин., водитель ФИО2 двигался на автомобиле Фиат, г.н.з. В181МК147 по автомагистрали А-118 (КАД) на 54км+450м <адрес>, со стороны от шоссе Кола в сторону <адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, где частники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требование Правил, пересек дорожную линию 1.2 (Сплошная линия дорожной разметки обозначающая край проезжей части дороги), и осуществлял движения за пределами проезжей части дороги, а именно двигался правее от линии дорожной разметки 1.2, и совершил столкновение с а/м Газ 331043 г/н № под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, пассажиру а/м Фиат гр. Потерпевший №1 25.04.1991года рождения, проживающей по адресу: ЛО, <адрес>, причинены телесные повреждения оцененные судебно- медицинским экспертом, как легкой тяжести вред здоровью человека (заключение эксперта №ж- 22, приобщено к материалу ДТП).
- справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>, схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,
- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 он управлял автомобилем ФИО5 181 МК 147, следовал по КАД со стороны <адрес> в сторону Пулково со скоростью 40 км/ ч. Произошло ДТП с авто ФИО6 625 РВ 98 Считает виновным водителя Газели, в ДТП пострадала супруга - Потерпевший №1. со схемой ДТП согласен;
- объяснением Потерпевший №2 отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут он управлял автомобилем ФИО7 625 РВ 98, следовал со стороны КАД в сторону Вантового моста, в крайней правой полосе, в пробке, перед развязкой перед Октябрьсколй набережной в его ряду стоял грузовой автомобиль с прицепом на аварийной сигнализации. С целью объезда препятствия он включил правый подворотник и начал объезд с правой стороны, двигался прямолинейно, но почувствовал удар сзади, ни звукового сигнала, ни звуков торможения он не слышал. В его машину врезался автомобиль ФИО5 181 МК 147. В ДТП есть пострадавшие. В ДТП считает виновным водителя автомобиля ФИАТ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 1<адрес>, актами освидетельствования на состояние опьянения водителей, состояние опьянения не установлено, протоколами о направлении на мед. освидетельствование водителей,
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1 имели место в результате ДТП телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью;
- другими материалами дела.
Никаких оснований ставить под сомнение выводы эксперта, сделанные в заключении экспертов, у суда не имеется.
Участники процесса также своего несогласия с выводами эксперта не высказали, напротив с заключением согласны.
Исследованные доказательства судом оцениваются относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ПДД РФ дорожная разметка 1.2 - обозначает край проезжей части или границы участков проезжей части, на которые въезд запрещен;
Водитель ФИО2, управляя транспортным средством, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, согласно которомуучастники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требование Правил, пересек дорожную линию 1.2 (Сплошная линия дорожной разметки обозначающая край проезжей части дороги), и осуществлял движения за пределами проезжей части дороги, а именно двигался правее от линии дорожной разметки 1.2, и совершил столкновение с а/м Газ 331043 г/н № под управлением водителя Потерпевший №2, в результате ДТП причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля Фиат Потерпевший №1, повлекшие причинение легкой тяжести вреда здоровью.
Доводы ФИО2 о наличии вины в ДТП водителя Потерпевший №2 суд оценивает критически, поскольку в прямой причинно- следственной связи с дорожно- транспортным происшествием находятся действия именно водителя ФИО2 Несмотря на то, что и водитель ФИО1 двигался правее линии дорожной разметки 1.2. именно водитель ФИО2 совершил столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №2 Указанное согласуется как со схемой ДТП, с которой были согласны оба водителя, так и с объяснениями как водителя Потерпевший №2, так и водителя ФИО2
При назначении административного наказания правонарушителю суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, частичное признание своей вины правонарушителем.
Указание в определении о передачи дела судье Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя привлекаемого лица, как Артура, вместо ФИО2 не влечет прекращение дела, суд оценивает указанное технической ошибкой.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН <***>, ОКТМО 41612101
Счет получателя 03№
БИК 014106101 кор. счет 40№
КБК18№
УИН 18№
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: