Дело №2-117/2025 УИД №17RS0011-01-2025-000220-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июля 2025 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Чооду Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 (ФИО6) об обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд к ответчику с иском об обращения взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк, истец) и ФИО1 (ФИО7 (далее – ответчик, заемщик, залогодержатель) заключили кредитный договор №№ (далее кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства «Renault Logan» в размере 1 083 000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых. Возврат кредита заемщик должен был осуществить аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику погашения кредита. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен договор залога, согласно которому залогодатель передал в залог банку транспортное средство марки «<данные изъяты> года выпуска, Vin №, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ В договоре предусмотрено, что из стоимости заложенного имущества банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, убытки, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ всю сумму кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 1 243 075,96 руб., из них: - задолженность по ссудной задолженности – 1 066 738,25 руб., - задолженность по плановым процентам – 155 455,46 руб., задолженность по пени – 16 228,80 руб., - задолженность пени по просроченному долгу – 4 653,45 руб. Была вынесена исполнительная надпись нотариусом ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №-н/17, в которой взыскана сумма 1 066 738,25 руб. – основная сумма долга, 155 455,46 руб. – проценты, 6 110,97 руб. – сумма нотариального тарифа, сумма за услуги правового и технического характера 3 350 руб. Просит обратить взыскание, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 (ФИО10), а именно транспортное средство марки «<данные изъяты> года выпуска, Vin №, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать с ФИО1 (ФИО9) в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 30 000 руб.

В судебное заседание не явились: представитель истца Банк ВТБ, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 (ФИО11.), о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, исковое заявление истца признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представив в суд письменное заявление.

Суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, которые просили рассмотреть дело в их отсутствии, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ,

Изучив материалы дела, заявление ответчика о признании иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ответу на запрос Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> сменила фамилию, имя и отчество на ФИО1, о чем составлена запись акта о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание ответчиком иска истца.

Согласно ответам МРЭО Госавтоинспекции, транспортное средство марки «<данные изъяты> года выпуска, Vin №, с государственным регистрационным знаком № числится за ФИО5

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, именуемый в дальнейшем «Продавец» в лице общества с ограниченной ответственностью «Планета Авто» и ФИО13 именуемая в дальнейшем «Покупатель» заключили договор о том, что Продавец или его представитель обязуется передать в собственность Покупателю указанное транспортное средство, а Покупатель обязуется принять (принимает) транспортное средство и оплатить (оплачивает) его на условиях установленных договором.

Суд приходит к выводу о том, что, несмотря на сведения из ГИБДД, на момент рассмотрения дела по существу ФИО5 не являлся владельцем (собственником) данного транспортного средства. Принимая во внимание, что указанное транспортное средство было приобретено по договору купли-продажи ответчиком, передано последней, суд приходит к выводу, что на момент рассматриваемого дела ответчик являлся законным владельцем данного транспортного средства на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину в размере 30 000 руб., поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 (ФИО14) об обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «<данные изъяты> года выпуска, Vin №, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО1 (ФИО15) (паспорт серии №) путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости транспортного средства судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 (ФИО16) (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 22 июля 2025 года.

Председательствующий Е.В. Хомушку