г. Москва

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2023 г.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы (<...>) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО2, ***,

установил:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДАТА в *** часов *** минут по адресу: г. Москва, ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМК ОВМ УВД по ЮЗАО ГУ МВД г. Москвы выявлен гражданин Республики Узбекистан, ФИО2, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в г. Москве без разрешения на работу или патента в городе Москве, в качестве подсобного рабочего в ***, а именно: осуществлял уборку строительного мусора на 1 этаже в поликлинике №11, по адресу: г. Москва, ***.

ФИО2 в судебное заседание доставлен, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, приступил к работе в качестве подсобного рабочего по договору с *** с ДАТА, с последующей оплатой.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОМК ОВМ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве дополнительно разъясняющими обстоятельства совершенного правонарушения, из которых следует, что ДАТА в *** часов *** минут в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМК ОВМ УВД по ЮЗАО ГУ МВД города Москвы выявлен гражданин Республики Узбекистан, ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность в г. Москве без разрешения на

работу или патента в г. Москве, в качестве подсобного рабочего по адресу: город Москва, ***;

протоколом осмотра с приложенной фото-таблицей, в ходе которого по адресу: г. Москва, ***, выявлен гражданин Республики Узбекистан, ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно: осуществлял уборку строительного мусора на 1 этаже в поликлинике №11;

данными справки АС ЦБДУИГ;

письменными объяснениями ФИО2 от ДАТА, в которых он вину в совершении правонарушения признал, подтвердил осуществление трудовой деятельности в *** без разрешения на работу и патента.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, соответствуют требованиям относимости и допустимости, являющимся в своей совокупности достаточными.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО2, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента в нарушение п. 4 ст, 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25 июля 2002 года №115-ФЗ настоящий Федеральный закон определяет правовое

положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирует отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности.

Из пункта 4 статьи 13 названного Закона следует, что работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Из представленных материалов следует, что ДАТА в *** часов *** минут ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу или патента в г. Москве, в качестве подсобного рабочего в ***, а именно: осуществлял уборку строительного мусора на 1 этаже в поликлинике №11, по адресу: г. Москва, ***.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу части 2 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

Осуществление трудовой деятельности ФИО2 подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ как нарушение режима пребывания в РФ, а именно: являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, совершенное в городе федерального значения Москве.

Квалифицируя действия ФИО2 по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характерсовершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствиеотягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, ккоторым суд относит тот факт, что ранее ФИО2 к административнойответственности не привлекался, и в целях обеспечения задачзаконодательства об административных правонарушениях, установленныхст. 1.2 КРФ об АП, полагает назначить наказание в виде штрафа, садминистративным выдворением за пределы Российский Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 3.10, 29.9 - 29.11КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО2 виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административногоштрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административнымвыдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемогосамостоятельного выезда.

Взыскатель: ***.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ,административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицубез гражданства одновременно с административным выдворением запределы Российской Федерации должен быть уплачен не позднееследующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего поделу об административном правонарушении.

На основании ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин,которому назначено административное наказание в виде административноговыдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемогосамостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать изРоссийской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силунастоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток смомента вручения его копии в Московский городской суд через Гагаринский

районный суд.

Судья