УИД 04RS0007-01-2023-004437-09

Дело № 2-5325/2023

Решение

именем Российской Федерации

14 декабря 2023г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Бадмаевой М.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя военного прокурора Волгоградского гарнизона в интересах ФИО2 об установлении факта гибели (смерти) гражданина в определенное время и при определенных обстоятельствах,

Установил:

Обращаясь в суд, заместитель военного прокурора Волгоградского гарнизона, действуя в интересах ФИО2, просит установить факт гибели (смерти) ее сына – ФИО1, ***.р., уроженца <адрес>, при исполнении обязанностей военной службы в н.<адрес> Народной Республики, причина смерти – гибель при исполнении обязанностей военной службы.

Мотивируя тем, что на основании решения Президента Российской Федерации - Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации от ***, а также изданных в его исполнение приказов командующего войсками Южного военного округа и командира войсковой части ..., ФИО1 в составе своего подразделения убыл на территорию Украины для участия в специальной военной операции (далее – СВО).

ФИО11 при взятии опорного пункта Вооруженных Сил Украины в н.<адрес> Народной Республики со стороны Вооруженных Сил Украины (далее – ВСУ) произведен минометный обстрел по подразделению, в котором участвовал ФИО1. В результате данного минометного обстрела погиб рядовой ФИО1.

Установление факта гибели (смерти) ***. ФИО1 в ходе выполнения боевой задачи в н.<адрес> Народной Республики необходимо для реализации его родственникам, в том числе ФИО2, социальных прав и гарантий на предусмотренные законом страховые и иные выплаты (пособия, пенсионное обеспечение, вступление в наследство), а также необходимо для исключения ФИО1 из списков личного состава войсковой части ...

В судебном заседании представитель военного прокурора Волгоградского гарнизона ФИО4 заявление об установлении факта смерти ФИО1 поддержал, уточнив место и дату гибели ФИО1 – *** в н.<адрес> Народной Республики.

Заявитель ФИО2, командир войсковой части ... в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо – представитель Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС по РБ ФИО5, действующая на основании доверенности, против удовлетворения заявления не возражала. Суду пояснила, что законом предусмотрены основания для государственной регистрации смерти, это: документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, другим уполномоченным лицом либо решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу. В отсутствие тела медицинская организация не может выдать такую справку, в связи с чем обращение с настоящим заявлением родственниками погибшего соответствует требованиям закона. Против приведения решения к немедленному исполнению не возражала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, опросив свидетеля, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 264 ГГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Положениям ст. 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В соответствии с приказом командира войсковой части ... ... от ***. (по строевой части) ФИО1 зачислен в списки личного состава войсковой части ... дислоцированной в <адрес>, где проходил военную службу по контракту в должности старшего стрелка мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части ... в воинском звании «рядовой».

Из материалов дела следует, что на основании решения Президента Российской Федерации - Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации от ***, а также изданных в его исполнение приказов командующего войсками Южного военного округа и командира войсковой части ... ФИО1 в составе своего подразделения убыл на территорию Украины для участия в СВО.

Согласно объяснениям военнослужащих войсковой части ... ФИО6, ФИО7, отобранным в результате служебного разбирательства по факту безвестного отсутствия военнослужащего ФИО1, рядовой ФИО1 *** принимал участие в наступательных действиях в районе н.<адрес>, погиб вследствие огнестрельного и минометного обстрелов ВСУ, тело военнослужащего не представилось возможным вынести с линии соприкосновения ввиду активных боевых действий со стороны противника.

Опрошенная в качестве свидетеля супруга ФИО8 суду пояснила, что ***. ей позвонил сослуживец супруга с его батальона по имени <данные изъяты> и сообщил, что ее супруг погиб ***. они зашли только в н.<адрес>, сама она *** разговаривала лично с супругом, который ей сказал, что они ***. вступают в бой, он был механиком-водителем на БМП. Также другие сослуживцы ей позднее тоже сообщили, что он погиб под минометным обстрелом, который длился 3-4 дня.

Согласно приказа командира войсковой части ... от ***. ... рядовой ФИО1, механик-водитель второго мотострелкового отделения второго мотострелкового взвода третьей мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой ... признан без вести пропавшим с ***..

Согласно ответу начальника ... Центра приема, обработки и отправки погибших от *** по состоянию на *** военнослужащего ФИО1 в ... Центре, <адрес>, среди опознанных нет.

Таким образом, с учетом пояснений ФИО8, объяснений военнослужащих войсковой части ... ФИО6, ФИО7, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 погиб в результате минометного обстрела при исполнении обязанностей военной службы в населенном пункте <адрес> ***г..

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997г. № 143-ФЗ основанием для государственной регистрации смерти является: документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случаях, предусмотренных федеральными законами, другим уполномоченным лицом; решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.

Согласно порядка выдачи медицинского свидетельства о смерти, утв. Приказом Министра здравоохранения РФ от 15.04.2021г. ...н, медицинское свидетельство о смерти является основанием для государственной регистрации смерти органами записи актов гражданского состояния в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об актах гражданского состояния. Медицинское свидетельство о смерти оформляется (формируется) медицинскими работниками в следующих случаях: после патолого-анатомического вскрытия; после проведения судебно-медицинской экспертизы или судебно-медицинского исследования трупа; в иных (исключительных) случаях на основании осмотра трупа, записи в медицинской документации - врачом (фельдшером, акушеркой), установившим смерть; во всех остальных случаях на основании предшествовавшего наблюдения за пациентом - лечащим врачом. Запрещается оформление (формирование) медицинского свидетельства о смерти заочно, без личного установления медицинским работником факта смерти.

Таким образом, регистрация факта смерти ФИО1 органами ЗАГС и выдача родственникам подтверждающих документов без предоставления медицинского свидетельства о смерти невозможна.

Извещением ... от ***. Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС РБ ФИО2 отказано в государственной регистрации смерти ФИО1, поскольку не представлены документы, являющиеся основанием для регистрации смерти ФИО1, *** г.р..

Согласно заявлению и пояснениям заявителя, установление факта смерти ФИО1 необходимо родственникам последнего для реализации их прав на получение социальных выплат, причитающихся в связи его гибелью, кроме того, до настоящего времени ФИО1 числится в списках войсковой части ...

С учетом вышеизложенного, заявление заместителя военного прокурора подлежит удовлетворению.

Ч. 1 ст. 212 ГПК РФ предусматривает, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Рассматривая требования заявителя об обращении решения суда к немедленному исполнению, суд, учитывая социальный характер настоящего гражданского дела, значимость принятого решения для родственников ФИО1 и их право на получение социальных гарантий, связанных с гибелью близкого человека, полагает необходимым ходатайство удовлетворить и обратить решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление заместителя военного прокурора Волгоградского гарнизона ФИО9 удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, *** г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, при исполнении обязанностей военной службы в населенном пункте <данные изъяты>, дата смерти ***., причина смерти – военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками.

Настоящее решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 21 декабря 2023г.

Судья Урбашкиева Э.К.