УИД 26RS0№-87
Дело 2-1515/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 года
Предгорный районный суд в составе:
председательствующего, судьи Дёмина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием:
истца - ФИО6 И.М.,
представителя истца ФИО6 И.М. – ФИО10, действующей на основании доверенности 4 от ДД.ММ.ГГГГ,
истца – ФИО6 М.И.,
истца – ФИО6 Г.Б.,
представителя истцов ФИО6 М.И., ФИО6 Г.Б. – ФИО8,
ответчика – ФИО4,
представителя ответчика ФИО4 – адвоката ФИО11, действующей на основании ордера № С 245548 от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя управления образования администрации Предгорного муниципального округа, выполняющего функции опеки и попечительства участвующего в деле, в качестве представителя государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора – ФИО9 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО5, ФИО2 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 И.М., ФИО6 М.И., ФИО6 Г.Б. обратились в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком.
В обоснование заявленных требований истцы указывают, что ФИО1 является отцом, а ФИО2 и ФИО3, являются бабушкой и дедушкой ФИО6 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик, ФИО4 является матерью ФИО6 ребёнка - ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.
Между ФИО6 И.М. и ответчицей ФИО4 брак в органах ЗАГСа не регистрировался. Тем не менее, они проживали совместно и вели общее хозяйство в течение пяти лет. Совместные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, совместное хозяйство с этого периода не ведется.
С момента прекращения совместных отношений и по настоящее время ребёнок, ФИО5, по решению Ответчицы проживает с матерью ФИО4. Адрес места жительства: .
Между ФИО1, ФИО2 и ФИО5 и Ответчицей имеется спор относительно порядка общения с ФИО6 ребенком ФИО5.
Само по себе проживание малолетнего ребёнка ФИО3 с одним из родителей - матерью ФИО4 не лишает другого родителя - отца ФИО1 как права, так и обязанности по его воспитанию.
Следовательно, исходя из права ребёнка на воспитание обоими родителями и правового принципа защиты отцовства и детства, считают, что отец ФИО1 вправе общаться со своим сыном и обязан принимать участие в его воспитании, а Ответчица ФИО4 не вправе препятствовать в этом отцу, являющемуся вторым родителем.
С учетом сложившихся обстоятельств и с целью дальнейшего общения с ребенком, неоднократно ФИО6 И.М., а также бабушкой, ФИО6 Г.Б. и дедушкой ФИО6 М.И. проводились переговоры с Ответчицей ФИО4 по вопросу урегулирования порядка осуществления своих родительских прав отцом и прав общения бабушки и дедушки в интересах ФИО6. Предложение заключить мировое соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, а также общения бабушки и дедушки с внуком, оказалось тщетным. Неоднократные (отца) обращения с заявлениями в Управление образования администрации Отдел опеки, попечительства и по делам ФИО6 в оказании содействия в разрешении возникшей ситуации - результата не дали. Оказание самостоятельной материальной помощи в виде оплаты алиментов на ребенка, также оказались тщетными. Ответчица отказывается получать алименты, денежные средства она возвращает обратно. Любые другие предложения как отца, так и бабушки с дедушкой принятия помощи для ребенка категорически отвергаются Ответчицей.
ФИО4 из-за личных неприязненных отношений к как к отцу, так и к бабушке с дедушкой, манипулирует малолетним сыном ФИО3, ущемляет его интересы, не разрешает общаться с истцами и близкими родственниками. Разрешая на словах, якобы общение с ребенком по месту жительства ФИО6 по адресу: , также не принесли положительных результатов. Истцов не впустили даже во двор, не приняли угощения для ФИО6.
Считают, что у истцов имеются все основания для реализации своего права определения порядка общения с ФИО6.
Порядок общения с ребёнком, подлежит определению с учётом возраста ребёнка, а также с учетом места нахождения и проживания его с самого рождения. Так, с самого рождения, почти год, ребенок проживал по месту жительства отца, где созданы абсолютно все условия для его проживания, а также в любое время мог общаться со своими бабушкой и дедушкой по месту проживания последних. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ отец по согласованию с Ответчицей два раза в неделю общался с сыном ФИО3. Первое время с 10:30 до 16:30 по месту жительства отца: , <...> присутствии Ответчицы, а затем с 10:30 до 14:00. Такой график установила сама Ответчица ФИО4 При таких встречах и общении с ребенком - ФИО3 также присутствовали бабушка - ФИО6 Г.Б и дедушка - ФИО6 М.И., а также и другие родственники. ДД.ММ.ГГГГ Ответчица заявила в присутствии свидетелей, что истцы больше не увидят ребенка и она не будет приезжать по месту жительства отца и с тех пор категорически препятствует истцам в общении с ребенком ФИО3 на территории отца, дедушки и бабушки.
Состояние здоровья ребенка: ребёнок здоров, не является инвалидом, спокойно ведет себя в быту по месту жительства отца. Очень радуется общению с бабушкой ФИО6 Г.Б. и дедушкой ФИО6 М.И., не нуждается в приеме медицинских препаратов, в связи с чем может находиться также и без постоянного присмотра матери. Наличие условий для воспитания и развития ребёнка имеются. Для ребёнка оборудовано отдельное, согласно возрасту спальное место, имеются необходимые вещи, развивающие игры и игрушки, питание. ФИО6 привязан не только к матери, но и очень сильно к отцу, поскольку проживал совместно с отцом и имеется опыт общения с ним на протяжении всего периода совместных отношений с Ответчицей до момента их прекращения. Общался с момента своего рождения с отцом и видел его на протяжении всей своей небольшой жизни, за исключением последних четырех месяцев. Долгое отсутствие отца может причинить ребенку психологическую травму. Считают, также, что в целях сохранения семейных связей ФИО6 имеет право и должен вести более частое общение с отцом. Редкое общение в таком возрасте ребенка с отцом может привести к отчуждению ребенка от отца, что категорически недопустимо.
Таким образом, с учетом изложенных фактов необходимо определить порядок общения с ребенком, предусматривающий пребывание ребенка с отцом, бабушкой и дедушкой достаточно продолжительный период времени. Именно такой порядок общения отца ФИО1 со своим сыном ФИО3, а также бабушки - ФИО2 и дедушки - ФИО5 со своим внуком ФИО3, предполагает не только общение в жилом помещении, но и возможность совместных с ним прогулок, посещений парков и культурно-массовых мероприятий, с тем чтобы отец, мог в полной мере осуществлять свои родительские права и выполнять обязанности по обеспечению духовного и нравственного развития своего сына, а также бабушка и дедушка могли реализовывать свои права по отношению к своему внуку.
В настоящее время ФИО1 трудоустроен, работает в должности водителя-механика СПК «Поречье». Проживает самостоятельно в жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности, к жилому дому примыкает приусадебный земельный участок, который также используется для досуга ребенка.
При этом ФИО6 И.М. не состоит на диспансерном учете в психиатрическом кабинете ГБУЗ « больница» поликлиники, а также не состоит на учёте в наркологическом диспансере ГБУЗ Краевом клиническом наркологическом диспансере.
Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО6 И.М., как у отца, всех условий для воспитания и развития своего сына ФИО3. Общение ребенка, как с отцом, так и с бабушкой и дедушкой не противоречит интересам ребёнка. У истцов имеется все необходимое, чтобы создать благоприятные условия для ребенка в период пребывания с ними, что следует из актов обследования жилищно-бытовых условий помещений.
Дедушка - ФИО5 имеет постоянный доход, работает ООО ПКП «Заря» ЛТД, бабушка - ФИО2, домохозяйка. Проживают в своем собственном жилом доме. К жилому дому примыкает приусадебный земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 1, 54, 55, 66, 67 СК РФ, статьёй 333.19 части 2 НК РФ, статьями 3, 12, 22, 28, 98, 131,132 ГПК РФ, просили суд:
Определить порядок общения ФИО1 с сыном - ФИО5, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в городе следующим образом:
- еженедельно в субботу и среду с «10 часов 30 мин.» до «16 часов 30 мин.» в присутствии матери ФИО4, в том числе по месту жительства ФИО1 по адресу: , проезд 11, ;
- одну неделю в году, включая возможность поездки в отпуск;
- в день рождения ребёнка ФИО5 - 02 ноября каждого года, в течение восьми часов;
- беспрепятственно общаться с сыном ФИО5 в любом другом месте без ограничения продолжительности по договоренности с ответчиком, кроме ночного времени (с 22 час.00 мин. до 08 час. 00 мин.).
Определить порядок общения ФИО5 - дедушки и ФИО2 - бабушки с внуком, ФИО6 ФИО5, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в городе :
- еженедельно в понедельник с «10 часов 30 мин» до «16 часов 30 мин.» в присутствии матери ФИО4 по месту жительства бабушки и дедушки: ,
.
Предупредить другого родителя - мать ребенка ФИО4 о возможных последствиях невыполнения решения суда - при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве, при злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Истцы ФИО6 И.М., ФИО6 М.И., ФИО6 Г.Б., представители истцов ФИО10, ФИО8 заявленные исковые требования поддержали, по основаниям указанным в иске, просили суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО4, представитель ответчика адвокат ФИО11 возражали против заявленных требований, так как общению истцов с ребенком ответчик не противодействовала, у истцов имеется возможность созваниваться с ребенком.
Полагали, что требования истца, изложенные им в иске заявлены без учета состояние здоровья и психики малолетнего ребенка, привязанности ребенка к матери, режима дня ребенка, ввиду чего, заявленный истцом график общения с ребенком является неисполнимым.
В связи с указанным просили суд рассмотреть заявленные истцом требования с учетом интересов ребенка, его малолетнего возраста, привязанности к матери, режима дня.
Представитель третьего лица управления образования администрации Предгорного муниципального округа, выполняющего функции опеки и попечительства участвующая в деле, в качестве представителя государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора – ФИО9 представила суду заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, учитывая, малолетний возраст ребенка - 1 год 8 месяцев, УО администрации ПМО СК, считает целесообразным установить отцу - ФИО1, следующий порядок общения с сыном - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
- каждую вторую и четвертую субботу месяца в период с 10-00 до 12-00 часов на нейтральной территории в присутствии матери до достижения ребенком возраста 4 лет;
- начиная с 4 летнего возраста, в случае, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию, определить общение по месту проживания отца ФИО6 И.М., или в местах, предназначенных для отдыха с детьми, без присутствия матери;
- каждое первое и третье воскресенье месяца в период с 16-00 до 18-00 часов на нейтральной территории в присутствии матери до достижения ребенком возраста 4 лет;
- начиная с 4 летнего возраста, в случае, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию, определить общение по месту проживания отца ФИО6 И.М., или в местах, предназначенных для отдыха с детьми, без присутствия матери.
Установить бабушке - ФИО2, и дедушке - ФИО5, следующий порядок общения с внуком - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
- один раз в месяц среда второй недели каждого месяца с 17-00 до 19-00 часов на нейтральной территории в присутствии матери;
- один раз в месяц в субботу четвертой недели каждого месяца в период с 10-00 до 12-00 часов на нейтральной территории, в присутствии матери.
Разъяснить сторонам, что споры об определении порядка общения ребенка с отдельно проживающим родителем, другими родственниками могут рассматриваться неоднократно, так как условия воспитания ребенка могут меняться в зависимости от разных обстоятельств (состояние здоровья родителя и ребенка, возможности ухода за ним, учетом мнения и желания ребенка по достижению ФИО6 10 летнего возраста и так далее).
Предупредить ФИО6 И.М., ФИО6 Г.Б., ФИО6 М.И., ФИО4 о необходимости корректного общения друг с другом и недопущения высказываний, порочащих честь и достоинства друг друга, принижать значимость друг друга в глазах малолетнего ребенка, а также обсуждение личностей друга в присутствии ребенка.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение отдела опеки и попечительства, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения спора суд находит исковое заявление ФИО6 И.М., ФИО6 М.И., ФИО6 Г.Б. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка, во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Согласно ст. 55 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу п. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства по делу представляются сторонами.
Согласно ст. 59 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Судом установлено, подтверждается материалами дела и объяснениями сторон, что стороны не состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ рожден совместный ребенок - сын ФИО5.
Стороны совместно не проживают с августа 2021 года.
В силу ст. 55 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
Согласно ст. 66 Семейного кодекса РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). Следовательно, законодателем установлено право ребенка общаться со своими родителями, независимо от того, проживают родители совместно или раздельно, состоят родители между собой в браке или нет. Гарантированное законом ребенку право на общение с обоими родителями и другими родственниками создает необходимые условия для полноценного воспитания и образования детей, поскольку непременным условием полноценного развития ребенка является предоставление ему возможности общения на постоянной основе со своими родственниками, в результате которого ребенок приобретает первые навыки общения с другими членами общества, учится адекватно воспринимать окружающих.
Суд считает, что доводы истцов о том, что ответчик ФИО4, вопреки требованиям закона, препятствует им в общении с ФИО6 М.И, в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих об этом, не нашли своего подтверждения, ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что она возражает против того, чтобы истцы общались с ребенком по предложенному ими варианту.
На основании ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Поскольку право родителя (близкого родственника), проживающего отдельно от ребенка на общение с ним, предусмотрено законом, тогда как доказательства свидетельствуют о том, что соглашение между сторонами относительно порядка такого общения не достигнуто, исковые требования об определении порядка такого общения подлежат частичному удовлетворению, поскольку порядок общения, предложенный истцами, не вполне отвечает интересам детей.
При определении порядка общения с ребенком родителя (близкого родственника), отдельно от него проживающего, значимыми для разрешения спора являются обстоятельства, касающиеся места, частоты и продолжительности общения.
Суд обязан учесть конкретные условия, в которых воспитывается ребенок, его возраст, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, его нравственное развитие.
При этом обеспечение интересов ребенка должно превалировать над интересами сторон при разрешении вопроса о характере общения.
Судом на основании надлежащих письменных доказательств и объяснений сторон установлено, что ребенок проживает с матерью ФИО4
Из представленного суду заключения от ДД.ММ.ГГГГ № об определении порядка общения ФИО6 ребенка с отдельно проживающим родителем, бабушкой, дедушкой следует, что ФИО6 И.М. и ФИО4 являются родителями малолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак в органах ЗАГСа не регистрировали. Фактические семейные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, т.е., когда ребенку было 9 месяцев.
Отец, бабушка, дедушка обращались в органы опеки и попечительства по вопросу препятствия в общении с малолетним ФИО6 Мишей со стороны матери. К мировому соглашению по данному вопросу стороны не пришли.
В соответствии со ст. 66 Семейного Кодекса РФ «родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования», и ст. 67 Семейного Кодекса РФ «дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком», т.е. отец ФИО1, бабушка ФИО2 и дедушка ФИО5 имеют право на общение со своим сыном и внуком.
На основании вышеизложенного управление образования администрации Предгорного муниципального округа, выполняющее функции по опеке и попечительству над ФИО6 детьми, оставшимися без попечения родителей, в интересах малолетнего ребенка, считало возможным определить следующий порядок общения:
отцу - ФИО1:
- каждую вторую и четвертую субботу месяца в период с 10-00 до 12-00 часов на нейтральной территории в присутствии матери до достижения ребенком возраста 4 лет;
- начиная с 4 летнего возраста, в случае, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию, определить общение по месту проживания отца ФИО6 И.М., или в местах, предназначенных для отдыха с детьми, без присутствия матери;
- каждое первое и третье воскресенье месяца в период с 16-00 до 18-00 часов на нейтральной территории в присутствии матери до достижения ребенком возраста 4 лет;
- начиная с 4 летнего возраста, в случае, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию, определить общение по месту проживания отца ФИО6 И.М., или в местах, предназначенных для отдыха с детьми, без присутствия матери.
бабушке - ФИО2, и дедушке - ФИО5:
- один раз в месяц среда второй недели каждого месяца с 17-00 до 19-00 часов на нейтральной территории в присутствии матери;
- один раз в месяц в субботу четвертой недели каждого месяца в период с 10-00 до 12-00 часов на нейтральной территории, в присутствии матери.
В соответствии с положениями ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" N 10 от ДД.ММ.ГГГГ исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов ФИО6 при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Учитывая изложенное выше, суд считает, что интересам ребенка в настоящее время будет соответствовать общение с отцом, дедушкой, бабушкой в порядке, предложенном Управлением образования администрации Предгорного муниципального округа , с установлением дополнительного времени общения с отцом - каждую первую субботу месяца с 16-00 до 18-00 часов., а так же, в целях оптимизации времени общения, суд считает необходимым перенести время общения предложенное органом опеки с воскресенья на субботу, с установлением дополнительного периода общения - каждую вторую и четвертую субботу месяца в период с 10-00 до 13-00 часов, а так же увеличения времени с 2 до 3 часов, т.к. установление большего периода времени будет противоречить интересам ребенка.
Суд полагает необходимым отметить, что установленный судом порядок может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке по достижению ребенком более взрослого возраста, изменении иных существенных обстоятельств, исходя из которых он был установлен.
На основании ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В связи с чем, оба родителя имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, а также несут ответственность за воспитание и развитие детей, права другого родителя не могут быть умалены другим родителем.
В соответствии с ч. 3 ст. 66 Семейного кодекса РФ, предупредить ФИО4 о том, что при злостном невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему детей, исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения.
Руководствуясь ст. ст. 66,67 СК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО5, ФИО2 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком, удовлетворить частично.
Определить порядок общения отца ФИО1 с ФИО6 сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив следующий порядок:
каждую вторую и четвертую субботу месяца в период с 10-00 до 12-00 часов; каждую первую субботу месяца с 16-00 до 18-00 часов - на нейтральной территории в присутствии матери до достижения ребенком возраста 4 лет;
начиная с 4 летнего возраста, в случае, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию, по месту проживания отца ФИО6 И.М., или в местах, предназначенных для отдыха с детьми, без присутствия матери:
каждую вторую и четвертую субботу месяца в период с 10-00 до 13-00 часов; каждую первую и третью субботу месяца с 16-00 до 19-00 часов;
Определить порядок общения дедушки ФИО5 и бабушки ФИО2 с ФИО6 внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив следующий порядок:
один раз в месяц каждую вторую среду месяца с 17-00 до 19-00 часов на нейтральной территории в присутствии матери;
один раз в месяц в субботу четвертой недели каждого месяца в период с 10-00 до 12-00 часов на нейтральной территории, в присутствии матери.
В остальной части заявленных требований, оказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам вого суда, через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: