Судья ФИО4 Дело №

24RS0№-69

А-2.082

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Черновой Т.Л., Охременко О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Машуковой Г.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Черновой Т.Л., гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора действующего в интересах ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о компенсации расходов на изготовление и установку памятника,

по апелляционной жалобе представителя ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» - ФИО8,

на решение Центрального районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФКУ «Военный комиссариат <адрес> пользу ФИО1 (паспорт № №) компенсацию расходов изготовление и установку памятника инвалиду Великой Отечествен войны ФИО2 в размере 34 500 руб.»,

на определение Центрального районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«Внести следующие исправления в решение Центрального районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску Минусинского межрайонного прокурора действующего в интересах ФИО1 к ФКУ «Военному комиссариату <адрес>» о взыскании компенсации:

Во вводной части решения указать дату вынесения решения –«<дата>».

В резолютивной части решения указать дату изготовления мотивированного решения - «<дата>.

В остальной части решение оставить без исправлений».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Минусинский межрайонный прокурор действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о взыскании компенсации расходов на изготовление и установку памятника инвалиду ВОВ ФИО2 в размере 34 500 руб.

Требования мотивированы тем, что в результате проведенной прокуратурой района проверки в отношении ФКУ «Военный комиссариат» установлено, что ФИО1 установила памятник на могиле своего отца, ветерана ВОВ ФИО2 Стоимость выполненных работ составила 34 500 руб. <дата> она обратилась с заявлением в военный комиссариат <адрес> о компенсации расходов на изготовление и установку памятника умершему инвалиду ВОВ ФИО2, приложив все необходимые документы к заявлению. Однако в выплате компенсации ей было отказано со ссылкой на то, что представленные платежные документы не отражают факт несения ею указанных расходов.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе представитель ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» - ФИО8 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, в иске отказать. Полагает, что истцом не представлено доказательств несения расходов по изготовлению и установке надгробного памятника. В силу действующего с <дата> законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов, обязательным документом, подтверждающий произведенный платеж, является кассовый чек, требования к которому изложены в ст. 4.7 Федерального закона №54-ФЗ. Представленный ФИО1 документ не отвечает установленным законом требованиям.

Материальный истец ФИО1, третьи лица ФИО9, ФИО10 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили, в силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав объяснения представителя ответчика ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» - ФИО11 (по доверенности от <дата>), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя процессуального истца прокурора ФИО12, полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от <дата> № 5-ФЗ «О ветеранах» погребение погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, инвалидов войны, ветеранов военной службы производится в местах захоронения с учетом пожеланий их родственников (военнослужащих - с отданием воинских почестей); для указанных категорий ветеранов расходы, связанные с подготовкой к перевозке тела, перевозкой тела к месту захоронения, кремированием, погребением, изготовлением и установкой надгробного памятника, возмещаются за счет средств федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области обороны, других федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба.

Статьей 11 Федерального закона от <дата> № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» установлены гарантии погребения умерших (погибших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, участников войны.

Согласно п. 5 указанной норма права погребение умерших участников Великой Отечественной войны, в том числе инвалидов Великой Отечественной войны, осуществляется в местах погребения с учетом волеизъявления умершего или пожеланий его родственников. Расходы, связанные с подготовкой к перевозке тела умершего участника или инвалида Великой Отечественной войны, перевозкой тела к месту погребения, погребением (кремацией), изготовлением и установкой надгробия, возмещаются за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, в порядке и размере, установленных Правительством Российской Федерации для погребения погибших (умерших) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, курсантов военных образовательных учреждений, граждан, призванных на военные сборы.

Порядок и размер установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О нормах расходов денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы».

В соответствии в вышеназванными Законами и во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № Приказом Министра обороны Российской Федерации от <дата> № был утвержден Порядок погребения погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы, оплаты ритуальных услуг, а также изготовления и установки надгробных памятников, которым установлено, что оплата расходов на изготовление и установку надгробных памятников для увековечения памяти в том числе участникам Великой Отечественной войны, производится военными комиссариатами субъектов Российской Федерации по месту погребения или учета.

Оплата указанных расходов производится за счет средств, выделяемых на пенсионное обеспечение по фактическим затратам, но не более норм, установленных Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <дата> умер ФИО2, ветеран Великой Отечественной войны, инвалид второй группы.

ФИО1 приходится дочерью умершему ФИО2

<дата> ФИО1 заключила с ИП ФИО9 договор купли-продажи, по условиям которого последняя обязалась в срок 30 дней выполнить работы по изготовлению и монтажу гранитного памятника на кладбище <адрес>. Стоимость работ определена сторонами в сумме 34 500 руб., которая подлежит оплате по выполнению заказа.

Выполнение работ (услуг) по данному договору подтверждается квитанцией от <дата> №, выданной ИП ФИО9 ФИО1, содержащей перечень произведенных работ, а также указание на оплату ФИО1 наличными денежными средствами 34 500 руб.

Согласно имеющейся в материалах дела справки администрации Лугавского сельсовета <адрес> от <дата> №, ФИО2 захоронен на территории муниципального кладбища <адрес> сельсовета, на могиле ФИО2 <дата> изготовлено и установлено надмогильное сооружение (памятник из черного гранита).

Также судом установлено, что <дата> ФИО1 обратилась в Военный комиссариат <адрес> и <адрес> с заявлением о возмещении расходов на изготовление и установку надгробного памятника ФИО2, приложив необходимые документы. Однако в возмещении расходов ей было отказано со ссылкой на несоответствие представленных платежных документов кассовому чеку.

Разрешая заявленные Минусинским межрайонным прокурором в интересах ФИО1 требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к выводу об их удовлетворении, при этом обоснованно исходил из того, что право на денежную компенсацию расходов по изготовлению и установке памятников участникам Великой Отечественной войны, в том числе инвалидам Отечественной войны, к категории которых относился ФИО2, прямо предусмотрено действующим законодательством, и с учетом того, что такие расходы ФИО1 фактически были понесены, их размер не превышает установленную Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № норму расходов, взыскал с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию на изготовление и установку надгробного памятника ФИО2 в размере 34 500 руб.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта несения материальным истцом расходов по оплате услуг изготовления и установки надгробного памятника, со ссылкой на отсутствие кассового чека, судебная коллегия находит несостоятельными.

Согласно п. 38 действующего в период спорных правоотношений Порядка для оплаты расходов на изготовление и установку надгробных памятников родственники, законные представители или иные лица, взявшие на себя обязанности по увековечиванию памяти лиц, указанных в пункте 2 настоящего Порядка, представляют в военный комиссариат в частности документы, подтверждающие оплату выполненных работ (оказанных услуг) по изготовлению и установке надгробного памятника (с приложением прейскуранта выполненных работ).

Документом, подтверждающим оплату, может быть кассовый чек, товарный чек, квитанция или иной подобный документ, который выдается в момент оплаты товара (работы, услуги).

При обращении ФИО1 в военный комиссариат с заявлением об оплате расходов, понесенных на изготовление и установку надгробного памятника ФИО2, в качестве доказательств несения расходов была представлена квитанция № от <дата>, согласно которой ИП ФИО9 получила от ФИО1 наличные денежные средства в сумме 34 500 руб. за изготовление и установку надгробного памятника ФИО2 Данная квитанция также содержит наименование и количество оплаченных приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), фамилию, имя, отчество индивидуального предпринимателя, ИНН, ОГРИП предпринимателя ФИО9, ее личную подпись в приеме денежных средств и печать индивидуального предпринимателя. Сумма, указанная в квитанции, соответствует цене договора от <дата>, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО13

Также факт получения ИП ФИО9 денежных средств, как указал суд первой инстанции, подтверждается представленной стороной истца в материалы дела справкой по операции ПАО Сбербанк от <дата> на сумму 34 500 руб. и выпиской операция по лицевому счету ИП ФИО9, открытому на ее имя в ПАО Сбербанк.

Невыдача индивидуальным предпринимателем кассового чека при расчетах с покупателями (заказчиками) товаров (работ, услуг) влечет административную ответственность лица, обязанного соблюдать в своей деятельности Закон РФ «О защите прав потребителей» и Федеральный закон «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетом в Российской Федерации», не устанавливая негативных последствий для покупателя (заказчика).

Таким образом, отсутствие кассового чека в данном случае не может являться основанием для отказа в компенсации истцу расходов, понесенных по изготовлению и установке надгробного памятника ФИО2

При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

Каких-либо иных доводов и доказательств незаконности или необоснованности решения, которые могли бы послужить основанием к его отмене, в апелляционной жалобе не приводится.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда <адрес> от <дата> с учетом определения Центрального районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» - ФИО8, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 27.07.2023