Адм.дело № 5-911/222

УИД 50RS0035-01-2022-007332-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск Московской области 23 августа 2022 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Артемова А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу:

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. по адресу: водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси Киризма», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомашиной «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, причинив материальный ущерб гражданке Потерпевший №1, после чего, в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В связи с тем, что по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

ФИО1 в судебном заседании согласился с изложенным в протоколе, вину признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. он управлял т/с Мицубиси г.н. Р 845 ТУ 190 в д. Сынково, где у совершил ДТП с автомобилем Ниссан, после чего скрылся с места ДТП, поскольку его автомобиль не застрахован, а он не имеет и никогда не получал водительского удостоверения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствии, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшей.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. по адресу: водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси Киризма», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомашиной «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, причинив материальный ущерб гражданке Потерпевший №1, после чего, в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. (л.д.2);

- рапортом инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что по указанию дежурной части ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск он прибыл на место совершения административного правонарушения по адресу: , где неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной в 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил столкновение с транспортным средством «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место совершения ДТП. В результате ДТП транспортному средству причинены повреждения переднего баспера, переднего правого крыла, капота. Передней правой фары, решетки радиатора, ПТФ передней правой, бачка омывателя. (л.д.3);

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившим, что он на а/м Ниссан г/н № двигался по направлению со второстепенной дороги выехала машина гос.№ не уступив ему дорогу и совершив столкновение с его автомобилем, после чего водитель скрылся с места ДТП (л.д.5);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № является Потерпевший №1 (л.д.7);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на которой зафиксировано расположение транспортного средства «Ниссан», государственный регистрационный знак <***> и отмечено место удара (л.д.13);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля «Мицубиси Каризма», государственный регистрационный знак №, является ФИО6 (л.д.15);

- карточкой учета контрольной проверки патруля на которой зафиксировано движение а/м «Мицубиси Каризма», государственный регистрационный знак № (л.д.16)

- объяснением ФИО6, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ он не управлял а/м Мицубиси г.р.з. №, документы и ключи лежали дома у его сына ФИО1 (л.д.20);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого у транспортного средства «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № обнаружены внешние повреждения: каотп, правое переднее крыло, передняя правая фара, передний бампер, потертости ЛКП со следами деформации на высоте 35-82 см. от поверхности измерения, характерные для данного ДТП с учетом условий осмотра (л.д.26);

- фотоснимками повреждений автомобилей «Мицубиси Каризма», государственный регистрационный знак № и «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № имеющихся на диске, представленных потерпевшей. (л.д.28)

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Данные требования водителем ФИО1 выполнены не были.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность виновного.

ФИО1 вину признал, что расценивается судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Часть 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку ФИО1 водительское удостоверение не имеет и никогда его не получал, в силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к нему не может быть применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая, что в число лиц, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, ФИО1 не входит, судья назначает ему наказание в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

Судья: подпись А.А. Артемова

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ: А.А.АРТЕМОВА