Производство № 2-5829/2022
УИД 28RS0004-01-2022-007396-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Данилова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Бондаревой Н.С.,
с участием помощника прокурора г. Благовещенска – ЕЕ, истца ВС, представителя ответчика – ЕБ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВС к ЕЛ о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ВС обратился в Благовещенский городской суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ответчик ЕЛ является нанимателем квартиры № ***, расположенной по адресу: ***. До 30 апреля 2022 года ответчик проживал в указанном жилом помещении, однако после этой даты добровольно выехал из него вместе со своими вещами, не появляется по данному адресу на протяжении более чем двух месяцев, попыток к вселению не предпринимал. В настоящее время ответчик не обеспечивает сохранность данной квартиры, не оплачивает коммунальные услуги, при выезде оставил ключи от входной двери квартиры истцу.
На основании изложенного, истец просит суд признать ЕЛ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что ответчик в настоящее время проживает в г. Магадан, куда он выехал на постоянное место жительства, личных вещей в спорном жилом помещении не имеется.
Последствия признания иска представителю ответчику разъяснены и понятны, заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
В своем заключении прокурор полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствуют основания для непринятия судом заявления представителя ответчика о признании иска.
Ответчик ЕЛ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В представленном заявлении о признании искового заявление указано, что ответчику и его представителю были разъяснены правовые последствия признания иска, указанные последствия ясны и понятны. Из содержания представленной суду нотариальной доверенности №28 АА 1072152 от 19 сентября 2019 года, выданной ЕЛ следует, что ЕБ наделен полномочиями на признание иска от имени ответчика.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем признание иска ответчиком подлежит принятию судом.
В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования ВС к ЕЛ о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВС - удовлетворить.
Признать ЕЛ, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.А. Данилов
Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2022 года.