ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2023 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Кулачкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5836/23 по иску Поволжской межрегиональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей», в интересах ФИО1 к ООО «Магнум» о расторжении договора и взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
Общественная организация обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора розничной купли-продажи ФИО1 приобретён у ответчика смартфон Apple iPhone 8+, стоимостью № руб., в процессе эксплуатации которого, в нём проявились недостатки. Она неоднократно обращалась к ответчику по вопросу необходимости проверки его качества. Ответчиком произведена замена товара, однако и в другом товаре проявились недостатки.
ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика претензию и требованием расторгнуть договор, однако заявленные ею требования в добровольном порядке не удовлетворены.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что ответчиком существенно нарушены её права, истец просил расторгнуть договор купли-продажи смартфона, взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере № руб., расходы на судебную экспертизу в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., неустойку за отказ в добровольном удовлетворении требования в размере № руб., фактическую неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вынесения решения суда до исполнения обязательств и штраф.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, извещён надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.
Положениями ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.
Согласно ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора розничной купли-продажи приобрела в ООО «Магнум» смартфон Apple iPhone 8+, imei № стоимостью №.
Материалами дела подтверждается, что в процессе эксплуатации товара, в нём выявленные недостатки, которые ограничивают его использование.
Установлено, что по обращению истца, ответчиком произведена замена товара, однако и в другом товаре также проявились недостатки.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию и требованием расторгнуть договор, однако заявленные ею требования в добровольном порядке не удовлетворены.
Установлено, что с целью определения характера проявившегося недостатка, истец обратилась в специализированную экспертную организацию.
Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 от 17.05.2021 года №2021/04-12, в смартфоне имеется неустранимый производственный дефект, который является критическим, эксплуатация устройства невозможна и опасна. Недостатков эксплуатационного характера, не выявлено. Стоимость устранения выявленного недостатка составляет № руб.
Ознакомившись с заключением ИП ФИО2 от 17.05.2021 года №2021/04-12, суд не находит оснований не доверять ему, в связи с чем, считает возможным принять его в качестве допустимого, достоверного и достаточного доказательства по делу в части определения характера имеющегося дефекта, причины его появления, а также стоимости устранения.
Таким образом, доводы истца в части приобретения некачественного товара, нашли своё подтверждение.
Принимая во внимание содержание недостатка, суд признаёт его существенным, возникшим на стадии производства товара.
При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора взыскании стоимости товара, основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 30.12.2020 года по 17.09.2023 года. Согласно приведённому истцом расчёту, сумма неустойки за указанный период составляет № руб. Оснований для снижения указанной суммы, судом не установлено, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% от стоимости товара со дня направления искового заявления по день фактического исполнения решения суда.
Расходы истца на оплату услуг представителя, суд с учётом положений ст.100 ГПК РФ, находит подлежащими возмещению в полном объёме размере № руб., принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель.
Также в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на экспертизу в размере № руб.
Учитывая, что до дня принятия решения по делу ответчик имел возможность рассмотреть и удовлетворить требования истца в добровольном порядке, однако этого не сделал, с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере № руб.
Удовлетворяя заявленные требования, суд считает необходимым обязать истца возвратить ответчику некачественный товар, а в случае нарушения указанной обязанности, взыскать с неё неустойку. Суд определяет указанную неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки в случае неисполнения обязанности по возврату товара. Суд полагает, что указанная неустойка должна быть установлена, начиная с десятого дня после вступления решения в законную силу.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Поволжской межрегиональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи смартфонаAppleiPhone8+, imei№, заключённого между ФИО1 и ООО «Магнум» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).
Взыскать с ООО «Магнум» в пользу ФИО1 стоимость товара в размере № руб., неустойку в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере № руб. и штраф в размере № руб.
Обязать ФИО1 возвратить ООО «Магнум» смартфон Apple iPhone8+, imei № в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО «Магнум» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение обязанности по передаче товара в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки начиная с десятого дня после вступления решения в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья