Дело № 5-62/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 17 апреля 2023 года

Исполняющий обязанности судьи Череповецкого районного суда судья Костылев А.В., с участием привлеченного к административной ответственности лица ФИО1, адвоката Авелиной Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 нарушил Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

<дата> года в 15 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, на <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, которая обеспечивала бы водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, совершил съезд в придорожный кювет, в результате чего пострадала пассажир транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, Я., которая получила травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе по делу об административном правонарушении, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Помимо признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Я.о том, что <дата> г находилась в салоне автомобиля под управлением ФИО1, когда он на <данные изъяты> совершил сьезд в кювет. Получила тревму <данные изъяты> – вред здоровью средней тяжести. Считает, что отвлекла его разговорами, допускает, что зверь выскочил на дорогу. ФИО1 интересовался ее здоровьем, приносил передачи, лекарства, навещал ее в больнице. Притензий к ФИО2 не имеет. Просит не назначать ему наказание в виде лишения права управления.

- протоколом об административном правонарушении <№> от <дата> года, составленным в отношении ФИО1, с которым ФИО1 был ознакомлен (л.д. 5);

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата> года, с которой водитель ФИО1 был ознакомлен и согласен (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <№> от <дата> года (л.д. 8-9);

- объяснениями ФИО1 от <дата> года, согласно которым <дата> года он находился в гостях у Г. Вечером после обеда они с Г. поехали на его автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>. В процессе езды они заблудились и оказались в <данные изъяты>. После этого они поехали домой. Он находился за рулем, а Г. – на пассажирском сиденье. Оба были пристегнуты ремнями безопасности. В процессе, когда они сидели, он употреблял спиртное, выпил около 1,5 литров пива. В какой-то момент он увидел, что на дорогу выбежало какое-то животное, он стал его объезжать, не справился с управлением и совершил съезд в кювет, в результате которого Г. пострадала и ее увезли в больницу. Он в результате ДТП каких-либо повреждений не получил, за медицинской помощью не обращался. После ДТП спиртное не употреблял, медикаменты, содержащие наркотические вещества, также не употребляет (л.д. 10);

- объяснениями Я. от <дата> года, согласно которым <дата> года они с ФИО1 на его автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, которым он управлял, находились в <данные изъяты>. Когда возвращались из деревни, то ФИО1 в какой-то момент не справился с управлением и совершил съезд в кювет, в результате которого она пострадала. Она находилась на пассажирском сиденье справа от водителя, ремнем безопасности была пристегнута. ФИО1 находился за рулем и также был пристегнут ремнем безопасности (л.д. 21);

- рапортом ИДПС взвода ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району от <дата> года, согласно которому <дата> года по сообщению из ДЧ ОМВД России по Череповецкому району прибыли по адресу: <данные изъяты>, где в 15 часов 10 минут произошел съезд транспортного средства в кювет с пострадавшим. По прибытию на место происшествия было установлено, что <дата> года в 15 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, совершил съезд в кювет, в результате чего пострадала Я. (л.д. 22);

- копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от <дата> года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (л.д. 23-25);

- копией карты вызова БУЗ ВО «Череповецкая станция скорой медицинской помощи» от <дата> года № ХХХ, согласно которой у Я. жалобы на головокружение, тошноту, около 15.00 часов попала в автоаварию, теряла сознание, <данные изъяты>. Установлен диагноз: <данные изъяты>(л.д. 29);

- заключением эксперта от <дата> года № ХХХ, согласно которому при обращении за медицинской помощью, а также в ходе дальнейшего обследования у Я. установлена <данные изъяты>. Данные телесные повреждения расцениваются в комплексе, как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 32-33).

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Проанализировав все исследованные доказательства, судья признает ФИО3 виновным и квалифицирует его правонарушение по ст.12.24 ч.2 Ко АП РФ как как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Наступление последствий в виде причинения потерпевшей Я. средней тяжести вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что за управление транспортным средством ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Ко АП РФ за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 тыс.рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес., раскаяние ФИО1 в содеянном, мнение потерпевшей Я., которая просила не назначать дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а также учитывая личность ФИО1 который до выхода на пенсию добросовестно трудился, <данные изъяты>, судья пришел к убеждению, что предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья,

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Получатель штрафа:

<данные изъяты>.

Судья А.В. Костылев

Согласовано

Судья А.В. Костылев