№2-103/2025

26RS0020-01-2024-003688-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП в размере 385731,44 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12143 рубля.

Из искового заявления следует, что 15.11.2023 года в г. Москве в г. Зеленограде на Московском проспекте произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1, управляющий транспортным средством марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством марки «Mercedes Benz» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения. В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно административного материала, установлена вина ответчика – ФИО1. В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, страховая компания потерпевшего лица – САО «ВСК» на основании договора страхования ХХХ № и п.70 Правил ОСАГО выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 385731 рубль 44 копейки, что подтверждается платежным документом № от 04.12.2023 года. Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов экспертного заключения № от 22.11.2023 года, проведенного ООО «АВС-Экспертиза», а также на основании Соглашения об урегулировании страхового случая без проведения экспертизы № от 22.11.2023 года, согласно которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, применительно к его повреждениям, полученным в результате ДТП от 15.11.2023 года была определена с учетом износа и округления в размере 385731 рубль 44 копейки. САО «Ресо-Гарантия» возместило страховой компании САО «ВСК» в рамках соглашения о ПВУ сумму оплаченного ущерба в размере 385731 рубль 44 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 05.03.2024 года. 24.05.2023 года САО «Ресо-Гарантия» и ФИО4 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис ТТТ №) сроком на 1 год транспортного средства марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности. ФИО1, управлявший ТС марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лиц, допущенного к управлению транспортным средством, а также не имел права на управление ТС. Страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебное заседание представитель истца – САО «Ресо-Гарантия» не явился, будучи надлежаще извещен, об отложении слушания не ходатайствовал. В исковом заявлении просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, направив телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, так как он работает в г. Уфе. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом, 15.11.2023 года в г. Москве г. Зеленограде на Московском проспекте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № и «Mercedes Benz», государственный регистрационный знаком №. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 15.11.2023 года виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность при использовании автомобиля «Mercedes Benz», государственный регистрационный знаком <***>, застрахована в САО «ВСК», полис серии ХХХ №, потерпевшему данной страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 385731,44 рубль, что платежным поручением № от 04.12.2023 года, (л.д. 10).

САО «Ресо-Гарантия» возместило САО «ВСК» понесенные убытки в размере 385731,44 рублей, согласно платежного поручения № от 05.03.2024 года, (л.д. 9).

Согласно страхового полиса №ТТТ 7037829268, выданного САО «Ресо-Гарантия», ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21093.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 15.11.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Кроме того, согласно ст.14 ФЗ «ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика ФИО1 ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 385731 рубль 44 копейки.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № от 20.11.2024 года, (л.д. 7), при обращении с настоящим иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 12143 рубля, которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 385731 (триста восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать один) рубль 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12143 (двенадцать тысяч сто сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Рулев