Дело №5-75/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Борзя 13 ноября 2023 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Константинова Н.Б.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. <данные изъяты> ФИО5 в ОМВД России по <данные изъяты> был доставлен ФИО1, который находился около дома №, расположенного по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился, о чем поставил отметку в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 32 мин. ФИО1 , находясь в комнате для медицинского освидетельствования по адресу: <адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции.

Указанное обстоятельство послужило основанием для возбуждения в отношении гражданина ФИО1 дела об административном правонарушении.

Собранные материалы по факту совершения ФИО1 административного правонарушения в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в суд.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признал, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, имели место, в совершенном раскаивается.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. <данные изъяты> был доставлен ФИО1, который находился около дома №, расположенного по адресу: <адрес> с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт алкогольного опьянения, на что последний согласился, о чем поставил отметку в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 32 мин. ФИО1 , находясь в комнате для медицинского освидетельствования по адресу: <адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: <данные изъяты> ФИО5 /л.д. 1/, рапортом <данные изъяты> ФИО6 /л.д. 2/, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину гр. ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает в качестве наказания наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказания обстоятельств согласно ст. 4.2. КоАП РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначать наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, полагая, что данный вид административного наказания будет способствовать соблюдению ФИО1 правопослушного поведения в будущем.

Руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , <данные изъяты> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Константинова Н.Б.