Постановление по делу № 1-198/2023 от 06.09.2023

Дело № 1-198/2023

27MS0040-01-2023-005072-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Советская Гавань 06 сентября 2023 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Абубакировой М.В.,

при секретаре Хмелевой М.А.,

с участием старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Борисова А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Сизых П.Г., представившего удостоверение № 221 от 14.02.2003 года, и ордер № 640534 от 22.06.2023 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего (пенсионер), не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке четвертого этажа подъезда № <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия, приобрел у неустановленного лица нарезное огнестрельное оружие - многозарядную винтовку калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, изготовленную самодельным способом из однозарядной винтовки ТОЗ-8м. калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения и с целью дальнейшего его хранения, в вышеуказанный период времени перенес в <адрес>. № по <адрес>. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, вопреки требованиям ст. ст. 6, 9, 22, 25 Федерального закона № - ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, умышленно, для использования в личных целях, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в <адрес>. № по <адрес>, нарезное огнестрельное оружие - многозарядную винтовку калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, изготовленную самодельным способом из однозарядной винтовки ТОЗ-8м. калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, то есть до момента обнаружения и изъятия его в вышеуказанной квартире сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

В ходе предварительного слушания ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что свою вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, ранее не судим, последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Сизых П.Г. позицию подзащитного поддержала в полном объеме, пояснив, что его подзащитный в полном объеме признает свою вину в совершенном преступлении, в содеянном чистосердечно раскаивается. В материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1, которое было дано им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, и которое может быть расценено судом как явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Старший помощник Советско-Гаванского городского прокурора Борисов А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав обвиняемого, защитника, прокурора, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ. Данное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1, после совершения преступления добровольно явился с повинной, о чем свидетельствует, имеющееся в материалах уголовного дела объяснение, которое было дано им до возбуждения уголовного дела, и согласно которого ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно требованиям Ф-106, ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно. Следовательно, основания для прекращения дела имеются.

Исследовав и оценив все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе относительно объектов преступного посягательства, личность ФИО1, суд приходит к выводу, что имеются все основания, для применения ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, следует оставить без изменения, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранящиеся в камере хранения оружия и в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с деятельным раскаянием, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Абубакирова