<номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2023 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Островерхова Р.А.,

при секретаре Клыгине М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого в лице адвоката Божедомовой А.В., представившей ордер № Н 357686 от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, <дата обезличена>, примерно в 12 часов, находясь во дворе <адрес обезличен>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее знакомым ФИО2, затеял с последним ссору. В ходе ссоры ФИО3, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО2, желая при этом причинения средней тяжести вреда здоровью последнему, реализуя задуманное, удерживая в правой руке металлическую монтировку, и, применяя ее, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ею один удар в область затылочной части головы, не менее 5 ударов по туловищу ФИО2, не менее 6 ударов по левой руке ФИО2, не менее 6 ударов по спине ФИО2

В результате противоправных действий ФИО3, выразившихся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО2, согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, получил закрытый перелом левого поперечного отростка 2-го поясничного позвонка без смещения, закрытый косой перелом средней трети диафиза левой локтевой кости с некоторым смещением, закрытый незавершенный перелом крыла правой подвздошной кости без смещения, раны в пределах мягких тканей головы и левой верхней конечности, кровоподтеки туловища, ссадину области левого локтевого сустава, указывающие на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с тем, что он примирился с подсудимым. Материальный ущерб и моральный вред подсудимым возмещен в полном объеме. Претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО3 и его защитник – адвокат Божедомова А.В. поддержали заявленное ходатайство, просили суд его удовлетворить в полном объеме и прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 12 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом также установлено, что ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему ущерб. Претензий материального и морального характера потерпевший к нему не имеет.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ и правил инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР <дата обезличена> N 34/15) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> (ред. от <дата обезличена>) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО3 – прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – металлическую монтировку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток.

Судья Р.А. Островерхов