КОПИЯ
70RS0003-01-2022-007877-69
5-3230/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2022 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Копанчук Я.С. (634050, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ...
установил:
11 октября 2022 года в 12:55 часов по адресу: <...>, ФИО1 своими действиями препятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, а именно сбору доказательств по делу об административном правонарушений, путем проведения замеров светопропускаемости передних боковых стекол, отказался поднять второе стекло, которое оклеил темной пленкой.
Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о его виновном поведении в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 649790 от 11 октября 2022 года в отношении ФИО1, из которого следует, что в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при этом ФИО1 разъяснены его права и обязанности;
- рапортом сотрудника ГИБДД, согласно которому 11 октября 2022 года под управлением ФИО1 был остановлен автомобиль ..., при движении на данном автомобиле были установлены передние боковые стекла, на которых нанесено тонкое пленочное покрытие, вследствие чего было принято решение о проведении замеров стеклопропускаемости передних боковых стекол на составление с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» №877. Отойдя от автомобиля Toyota на несколько метров до служебного автомобиля для взятия прибора, сотрудник полиции увидел как ФИО1 сел в свой автомобиль и произвел замену темного стекла на прозрачное путем опускания темного и поднятия прозрачного светлого стекла. После этого ФИО1 стал говорить, что ничего не менял и подписывать какие-либо документы не собирался;
- CD-диском, согласно видеозаписи ФИО1 опустил тонированное водительское стекло, после чего поднял водительское стекло на котором уже отсутствовала тонировка;
- сведениями из базы данных в отношении ФИО1
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанным, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения и исключении эксплуатации транспортного средства со стеклами, светопропускаемость которых не соответствует требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».
При назначении ФИО1 наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
УФК по Томской области (УМВД России по ТО)
УИН: 18810470220040008926
ИНН: <***>, КПП: 701701001
Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500
Наименование банка: отделение Томск Банка России// УФК по Томской области г.Томск
БИК: 016902004
Код бюджетной классификации: 18811601191019000140
Код ОКТМО: 69701000
к/с 40102810245370000058
Наименование платежа: административный штраф
Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья: (подпись) Я.С. Копанчук
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Я.С. Копанчук
«___»_________2022г.
Подлинный документ подшит в деле 5-3230/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска