Дело №

УИД 61RS0№-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челан ФИО8, в лице представителя ФИО1 к ФИО4 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что является собственником транспортного средства <данные изъяты>» г.н. №.ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО4, управлявшей автомобилем <данные изъяты>» г.н. №, признанной виновной в данном ДТП, и автомобилем «<данные изъяты> г.н. №, принадлежащим истцу. Гражданская ответственность владельца транспортного средства истца застрахована в <данные изъяты>». После обращения истца ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ на ее счет поступила сумма страхового возмещения в размере 28500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на ее счет поступила сумма страхового возмещения в размере 44765 руб., а всего 73265 руб., из них УТС – 33765 руб. Для организации восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» г.н. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящегося на гарантии, истец обратилась к официальному дилеру <данные изъяты>. Согласно заявке на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>» г.н. № составляет 309022,94 руб. На досудебную претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в сумме 269523,14 руб., а также выплатить законную неустойку в соответствии с Федеральным Законом об ОСАГО, полученную ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» ответил отказом. Решением <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истцу отказано. Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет: 309022,94 руб. - 39499,80 руб. = 269523,14 руб.Для обращения с иском в суд истец был вынужден обратиться к юристу за оказанием правовой помощи, в связи с чем понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей., уплате госпошлины 9086 руб., по оформлению нотариальной доверенности 2200 руб.

В связи с проведением по делу судебной автотовароведческой экспертизы, согласно которой рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>» г.н. № на дату ДТП составляет 163200 руб., размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 108300 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 54 900 руб., издержки связанные с рассмотрением дела: оплата услуг представителя 30000 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего заявления 9086 руб., расходы по оформлению доверенности 2200 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал уточненные исковые требования, в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Истец, ответчикв судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления, в которых просили о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик также в заявлении указал, что уточненные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица по делу – ПАО СК "Росгосстрах"не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия истца, ответчика и представителя третьего лица по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск полностью или частично.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности и характера рассмотренной категории спора, фактических действий, выполненных представителем истца, объема выполненной им конкретной работы, количества затраченного на это времени, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Челан ФИО10, в лице представителя ФИО1 к ФИО4 ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО12 (СНИЛС №) в пользу Челан ФИО13 (ИНН №) разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 54 900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 9 086 рублей, услуг представителя - 20000 рублей, расходы по оформлению доверенности 2200 рублей, всего взыскать 86 186 (восемьдесят шесть тысяч сто восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: