№

№

Решение

Именем Российской Федерации

г. Приозерск 24 апреля 2023 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Левичевой Н.С.

при секретаре Новак А.В.

с участием представителя заявителя ЛОГБУ «Ленинградский областной многопрофильный реабилитационный центр для детей-инвалидов» ФИО4, представителя органа опеки и попечительства комитета образования администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЛОГБУ «Ленинградский областной многопрофильный реабилитационный центр для детей-инвалидов» об установлении юридического факта признания лица оставшимся без попечения родителей,

установил:

ЛОГБУ «Ленинградский областной многопрофильный реабилитационный центр для детей-инвалидов» обратилось в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт: признать ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, лицом, оставшимся без попечения родителей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Одинокая мать ребенка – ФИО2 дала согласие на его усыновление. Постановлением администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был определен в детское учреждение на полное государственное обеспечение. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является обслуживаемым ЛОГБУ «Ленинградский областной многопрофильный реабилитационный центр для детей-инвалидов» и зарегистрирован в установленном законом порядке по месту нахождения центра. Таким образом, в настоящее время ФИО1 находится на полном государственном обеспечении. ФИО1 является ребенком-инвалидом. С момента поступления ФИО1 в центр его одинокая мать судьбой и здоровьем ребенка не интересовалась, сына не навещала, материальной помощи не оказывала, не исполняла своих родительских обязанностей, и не была лишена родительских прав, в связи с чем, необходимо установить факт признания ФИО1 лицом, оставшимся без попечения родителей.

Представитель заявителя ЛОГБУ «Ленинградский областной многопрофильный реабилитационный центр для детей-инвалидов» ФИО4 в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица отдела по опеке и попечительству комитета образования администрации Приозерского муниципального района <адрес> ФИО5 в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заинтересованное лицо ФИО2, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст.10 Федерального закона РФ № от 21 декабря 1996 г. №159 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» за защитой своих прав дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а равно их законные представители, опекуны (попечители), органы опеки и попечительства и прокурор вправе обратиться в установленном порядке в соответствующие суды Российской Федерации.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных прав граждан.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении других, имеющих юридическое значение фактов, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. №159 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети, оставшиеся без попечения родителей, - лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.

Судом установлено, что ФИО2 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, является одинокой матерью в отношении ФИО1, в графе отец в свидетельстве о рождении стоит прочерк. ФИО2 написала заявление об отказе от своего сына и о согласии на его усыновление.

Постановлением администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан нуждающимся в государственной поддержке и устроен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на полное государственное обеспечение. (л.д. 17)

Как следует из материалов дела, ФИО1 является ребенком-инвалидом, ДД.ММ.ГГГГ поступил в ЛОГБУ «Ленинградский областной многопрофильный реабилитационный центр для детей-инвалидов». В настоящее время находится на полном государственном обеспечении. (л.д. 23)

Согласно материалам дела за период нахождения несовершеннолетнего в Ленинградском областном учреждении «Ленинградский областной многопрофильный реабилитационный центр для детей-инвалидов» мать его судьбой и здоровьем не интересовалась, сына не навещала, материальной помощи не оказывала, не исполняла своих родительских обязанностей, и не была лишена родительских прав. Отца у несовершеннолетнего нет, в свидетельстве о рождении стоит прочерк.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт того, что несовершеннолетний ФИО1 остался без попечения родителей.

В настоящее время установить в ином порядке факт признания несовершеннолетнего ФИО1 лицом, оставшимся без попечения родителей, не представляется возможным, что препятствует в реализации прав несовершеннолетнего на социальную защиту и поддержку, предусмотренную Федеральным законом от 21 декабря 1996 г. №159 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

В соответствии с п. 4 ст. 35 Гражданского кодекса РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

Аналогичные положения содержатся в ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 24 апреля 2008 г.№ 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», а также в ч. 2 ст. 7 Закона РФ от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» положения, относящиеся к правам, обязанностям и ответственности опекунов и попечителей, применяются к организациям, в которые помещены под надзор недееспособные или не полностью дееспособные граждане, в том числе к организациям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что на ЛОГБУ «Ленинградский областной многопрофильный реабилитационный центр для детей-инвалидов» возложено исполнение обязанностей опекуна, и соответственно у него возникло право на обращение с заявлением в суд.

При таких обстоятельствах, исходя из защиты прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, и учитывая, что он остался без попечения родителей и находится на полном государственном обеспечении, суд полагает необходимым признать его лицом, оставшимся без попечения родителей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ЛОГБУ «Ленинградский областной многопрофильный реабилитационный центр для детей-инвалидов» об установлении юридического факта признания лица оставшимся без попечения родителей удовлетворить.

Установить юридический факт – признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лицом, оставшимся без попечения родителей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.С. Левичева

Решение принято в окончательной форме 2 мая 2023 г.