№2-1145/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гиззатовой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО>1 о признании договора страхования недействительным,
установил :
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что 27 декабря 2023 года между сторонами заключен договор страхования жизни <номер>. Из поступивших в адрес истца медицинских документов следовало, что страхователю была установлена первая группа инвалидности, а также с <дата> ответчик обращался за медицинской помощью с диагнозом: пигментная меланома волосистой части головы. Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно истцу. В связи с этим обратились в суд и просят признать недействительным договор страхования 14100185265 от <дата>.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы искового заявления поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явилась, извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
Судом установлено, что <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО>1 заключен договор страхование жизни <номер>.
Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования, которые являются неотъемлемой частью договора.
При заключении договора, страхователь подтвердил, что у нее не имеется ограничений из установленного в декларации перечня.
Однако, из поступивших в адрес истца медицинских документов следовало, что страхователю была установлена первая группа инвалидности, а также с <дата> ответчик обращался за медицинской помощью с диагнозом: пигментная меланома волосистой части головы.
Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно истцу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования жизни является недействительной сделкой, поскольку при его заключении <ФИО>1 сообщила страхователю заведомо ложные сведения об отсутствии обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), несмотря на то, что указанные обстоятельства достоверно были известны ей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО>1 о признании договора страхования недействительным удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования жизни <номер> от <дата>, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО>1.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен <дата>.
Судья Е.В. Шамухамедова