Дело № 5-80/2022 74RS0019-01-2022-000739-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Касли 13 июля 2022 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Александрова Ю.Н.,

при секретаре Мелешко Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , не подвергавшегося административной ответственности за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Во время предотвращения сотрудниками правоохранительных органов массовой драки, происходящей около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у магазина «», расположенного по адресу: , ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, оттеснял и толкал сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, нецензурно выражался, размахивал руками, вел себя агрессивно, на законные требования сотрудника полиции, а именно инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2, прекратить противоправные действия, не реагировал, хватал за форменную одежду, оказал физическое сопротивление, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 явился, процессуальные права ему разъяснены и понятны, отводов не заявил, в услугах защитника не нуждается, не возражал относительно существа административного правонарушения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ДПС ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО3 (л.д. 2);

- рапортом ДПС ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он совместно с ДПС ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО3 находился на службе. Около 02 часов 46 минут из дежурной части ОМВД России по Каслинскому району поступило сообщение о массовой драке, происходящей около магазина «» по адресу: . По прибытии на место, он и ФИО3 пытались разнять дерущихся, прекратить конфликт. В это время к ним подошел ФИО1, который стал хватать его за форменное обмундирование, оттеснять и отталкивать от дерущихся мужчин, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, вел себя агрессивно. В этой связи в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность (л.д. 3);

- обращениями гражданина Т.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43 минуты о том, что на около магазина «» происходит драка между молодыми людьми (л.д. 6);

- письменными объяснениями Б.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, К.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «» в они видели, как незнакомый им мужчина оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции (л.д. 4, 5);

- копией письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ночное время с другом, данные о личности которого сообщать отказался, пришел в магазин «» в , где между другом и незнакомым мужчиной произошел словестный конфликт, а затем драка. Он не хотел, чтобы приехавшие сотрудники полиции вмешивались в драку, поэтому останавливал их, в результате сам был задержан (л.д. 8);

- копией служебного задания наряду на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела. Доказательств, опровергающих исследованное, суду не представлено.

Сведения, содержащиеся в рапорте ДПС ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2, суд принимает в качестве доказательства вины ФИО1, повода для оговора ФИО1 с его стороны не усматривается. ФИО2, являющийся сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей. Выполнение должностным лицом служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений с последующим составление протокола об административном правонарушением не свидетельствует о том, что оно заинтересовано в исходе дела и оговаривает лицо, в отношении которого ведется производство по делу.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи12, 13, 27 и 28).

Частью 3 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 той же статьи).

Пункт 11 ч. 1 ст. 12 приведенного Федерального закона возлагает на полицию обязанность принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Частью 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).

Суд находит требования ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2, высказанные ФИО1 о прекращении противоправных действий, законными.

Перечисленные выше доказательства вины ФИО1 в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 осознанно воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного умышленно, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства, к которому суд относит полное признание вины.

Обстоятельств, исключающих привлечение ФИО1 к административной ответственности в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок СЕМЬ суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья: Александрова