Решение по делу № 2-1022/2023 от 04.05.2023

Изготовлено 04.05.2023 г.

УИД:76RS0015-01-2023-000913-15

Дело № 2-1022/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2023 г.

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за период с 28.04.2022 г. по 09.12.2022 г. в размере 207365,81 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10300 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовых расходов в размере 704,88 рублей, расходов по ксерокопированию в размере 3168 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 03.07.2021 г. в 07 час. 55 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «УАЗ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО., и автомобилем «Nissan Primera», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 ФИО постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17.02.2022 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей, постановление вступило в законную силу. Гражданская ответственность виновника – ФИО на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО <данные изъяты>, гражданская ответственность потерпевшего – ФИО1 – в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО <данные изъяты>. 07.04.2022 г. ФИО1 в лице представителя обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО. 25.04.2022 г. АО «АльфаСтрахование» осуществило ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 184900 рублей. 14.06.2022 г. АО «АльфаСтрахование» осуществило истцу доплату в размере 1700 рублей. Претензия ФИО1 о доплате страхового возмещения оставлена страховой организацией без удовлетворения. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 02.12.2022 г., дело №, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 92162,58 рублей. 09.12.2022 г. АО «АльфаСтрахование» данное решение исполнило. 09.01.2023 г. в адрес АО «АльфаСтрахование» поступила претензия ФИО1 о выплате неустойки в размере 207365,81 рублей, начисленной на сумму страхового возмещения, взысканного решением от 02.12.2022 г. по делу №, а также, о компенсации расходов по оплате услуг эксперта 10300 рублей. Претензия ФИО1 страховой организацией была удовлетворена частично, ФИО1 произведена выплата неустойки в размере 833 рублей, в удовлетворении остальной части требований было отказано. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 16.03.2023 г., дело №, в удовлетворении требований о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг эксперта ФИО1 было отказано. В связи с изложенными обстоятельствами ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно, надлежащим образом, направил в суд представителя. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что все обязательства страховой организацией исполнены надлежащим образом. В случае удовлетворения требований просит снизить неустойку, а также расходы на представителя, которые чрезмерно завышены.

Уполномоченный по правам потребителей в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

03.07.2021 г. в 07 час. 55 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «УАЗ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО., и автомобилем «Nissan Primera», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Водитель ФИО., в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «Nissan Primera», движущемуся прямолинейно по правой полосе. В результате данного ДТП водителю ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17.02.2022 г. ФИО был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей, постановление вступило в законную силу.

Гражданская ответственность виновника – ФИО на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО <данные изъяты>, гражданская ответственность потерпевшего – ФИО1 – в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО <данные изъяты>. 07.04.2022 г.

07.04.2022 г. ФИО1 в лице представителя обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО. 25.04.2022 г. АО «АльфаСтрахование» осуществило ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 184900 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 25.04.2022 г.

14.06.2022 г. АО «АльфаСтрахование» осуществило истцу доплату в размере 1700 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 14.06.2022 г.

Поступившая 12.08.2022 г. в адрес АО «АльфаСтрахование» претензия ФИО1 о доплате страхового возмещения в размере 53549,25 рублей оставлена страховой организацией без удовлетворения.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 02.12.2022 г., дело №, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 92162,58 рублей.

09.12.2022 г. АО «АльфаСтрахование» данное решение исполнило, что подтверждается платежным поручением № от 09.12.2022 г.

09.01.2023 г. в адрес АО «АльфаСтрахование» поступила претензия ФИО1 о выплате неустойки в размере 207365,81 рублей, начисленной на сумму страхового возмещения, взысканного решением от 02.12.2022 г. по делу №, а также, о компенсации расходов по оплате услуг эксперта 10300 рублей.

Претензия ФИО1 АО «АльфаСтрахование» была удовлетворена частично, ФИО1 произведена выплата неустойки в размере 833 рублей, с учетом удержания налога на доходы физических лиц – в размере 725 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 06.02.2023 г. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 было страховой организацией отказано.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 16.03.2023 г., дело №, в удовлетворении требований о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг эксперта ФИО1 было отказано.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Пункт 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2022 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон об ОСАГО) устанавливает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая, что установлен факт несоблюдения срока осуществления страховой выплаты в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 28.04.2022 г. (заявление в АО «АльфаСтрахование» об осуществлении страхового возмещения подано ФИО1 07.04.2022 г., соответственно, АО «АльфаСтрахование» было обязано произвести страховую выплату в срок до 27.04.2022 г., включительно) по 09.12.2022 г. (день исполнения АО «АльфаСтрахование» решения от 02.12.2022 г. АО «АльфаСтрахование») в размере 1% от суммы страхового возмещения.

20.01.2023 г. АО «АльфаСтрахование» произведена частичная выплата неустойки за указанный период в размере 833 рублей.

По расчету истца сумма неустойки за указанный период составляет из расчета сумма доплаты страхового возмещения 92162,58 рублей х 1% х 225 дней просрочки = 207365,81 рублей.

При этом размер выплаченной 20.01.2023 г. АО «АльфаСтрахование» неустойки за указанный период в размере 833 рублей истцом не учтен.

Соответственно, размер неустойки за указанный период составляет 206532,81 рублей.

Представленный расчет неустойки ответчиком не оспаривается.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГПК РФ и снижении неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление страховой компании о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки в размере 206532,81 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения страховой компанией своих обязательств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, тот факт, что ответчиком в добровольном порядке выплачена неустойка за указанный период в размере 833 рублей, суд считает, что неустойка, подлежащая взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1, с учетом выплаченной в добровольном порядке неустойки, подлежит уменьшению до 20000 рублей. Суд полагает, что такой размер неустойки соразмерен последствиям нарушения страховщиком обязательств по выплате потерпевшему страхового возмещения, способствует соблюдению баланса прав участников спорных правоотношений, восстановлению прав истца вследствие нарушения заявителем обязательств по договору страхования.

На правоотношения сторон распространяет свое действие Закон РФ № 2300-I от 07.02.1993 г. «О защите прав потребителей».

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с допущенным нарушением его прав как потребителя, факт нарушения прав потребителя несвоевременной выплатой страхового возмещения установлен.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины страховщика, и определяет размер компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Вместе с этим, законных оснований для взыскания штрафа суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении данного гражданского дела в качестве представителя истца ФИО1 участвовал представитель по доверенности ФИО2, на оплату услуг которого истцом оплачено 15000 рублей, что подтверждено договором № об оказании юридических услуг от 09.01.2023 г., распиской от 09.01.2023 г.

Решение по делу состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, и объем оказанных им услуг, суд считает необходимым взыскать расходы на представителя в размере 5000 рублей.

Указанную сумму суд считает достаточной и разумной, соответствующей проделанной представителем работе.

Расходы истца по оплате услуг эксперта в размере 10300 рублей подтверждены чеком от 21.06.2022 г.

Вместе с этим, суд отказывает во взыскании данных расходов, необходимость в проведении данного исследования у истца отсутствовала, данное экспертное заключение принято при вынесении решения финансовым уполномоченным не было.

Расходы по ксерокопированию в размере 3168 рублей подтверждены товарным чеком от 31.03.2023 г., почтовые расходы в размере 704,88 рублей – чеками от 31.03.2023 г.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1100 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, паспорт <данные изъяты>, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, неустойку в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по ксерокопированию в размере 3168 рублей, почтовые расходы в размере 704,88 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование», ИНН <***>, ОГРН <***>, в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Судья Л.С. Кутенев