УИД 63RS0№-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Козновой Н.П.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя административного истца - помощника прокурора Автозаводского районного суда <адрес> ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-7065/2023 по административному исковому заявлению <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование,
установил:
<адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои доводы следующим.
Административный ответчик состоит на учете в ГБУЗ СО «ТНД» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя». Согласно информации № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СО «ТГП №», ФИО1 флюорографическое обследование не проходил, однако в силу норм действующего законодательства при наличии вышеуказанного диагноза, обязан дважды в год проходить профилактические осмотры 2 раза в год на предмет выявления туберкулеза.
Ссылаясь на изложенное, административный истец обратился с данным иском в суд, в котором просит взыскать с административного ответчика в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда пройти флюорографическое обследование, далее два раза в год до снятия с диспансерного учета в ГБУЗ СО «ТНД».
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче административного дела для рассмотрения по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес> по месту фактического проживания административного ответчика.
Представитель административного истца помощник прокурора ФИО3 не возражала против передачи административного дела для рассмотрения по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес> по месту фактического проживания административного ответчика.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, получил судебную повестку по адресу: <адрес>, причины неявки суду не сообщил.
Представитель заинтересованного лица ГБУЗ СО «ТГП №» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ГБУЗ СО «ТНД» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто (в том числе, и ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим кодексом.
Согласно сведениям адресно-справочной службы <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного по решению суда учета по адресу: <адрес>.
Из ответа на судебный запрос ГБУЗ СО «ТГП №», ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.
Данное обстоятельство подтверждено отчетом почтового отправления по адресу: <адрес>, согласно которого судебное извещение (ШПИ 80403984798141) получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, подтвержден факт постоянного проживания административного ответчика по адресу, не относящемуся к территории <адрес>.
В соответствии с пунктом 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку административный иск принят к производству Автозаводского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, что в дальнейшем может повлечь отмену решения суда по данному делу, настоящее административное дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес> по месту фактического проживания административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27 КАС РФ, суд
определил:
административное дело №а-7065/2023 по административному исковому заявлению <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> (445012, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Судья Н.П. Кознова