75RS0029-01-2023-001885-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.

При секретаре Дунаевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2- 715/2023

по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении доли,

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил прекратить режим общей совместной собственности ФИО3, и ФИО1, на ? жилого дома (квартиры) с кадастровым номером 75:12:200220:93, расположенного по адресу: *** выделить супружескую долю ФИО1 из общей совместной собственности на ? части квартиры с кадастровым номером 75:12:200220:93, расположенной по адресу: ***.

В обоснование иска указала, что с 11 мая 1991 года по 07 сентября 2012 года ФИО4 проживала в зарегистрированном браке с ФИО3, ... года рождения, в браке родилась дочь ФИО2 ... года рождения.

В период брака, 15 сентября 2004 году супругами была приобретена ? часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ***, (в 2023 году присвоен юридический адрес ***).

Квартира приобреталась на совместные денежные средства и была зарегистрирована как общая совместная собственность ФИО3, и ФИО5, на основании договора купли продажи, доли не выделяли.

12 марта 2023 года ФИО3, погиб, что подтверждается свидетельством о смерти серии ВВ №.

После смерти ФИО3, открылось наследство, состоящее из следующего имущества: ? доли в жилом помещении расположенного по адресу ***. Наследниками ФИО3 и ФИО2, были поданы заявления о принятии наследства, в следствии этого нотариусом Нерчинского нотариального округа ФИО6, было открыто наследственное дело №, однако свидетельство о праве на наследство еще не выданы, поскольку наследникам разъяснена необходимость обращения в суд для прекращения режима совместной собственности в отношении жилого помещения и определения доли в праве собственности.

По делу назначено судебное разбирательство.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Признание иска оформлено ответчиками в письменном виде и заявление представлены суду для приобщения к материалам дела.

Получив согласие на принятие решения судом об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу, суд пришел к следующему.

Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Ответчики признали исковые требования, предъявленные к ним истцом, и предъявил заявления о признании иска, с указанием их осведомленности относительно последствий признания иска, которые приобщены к материалам дела.

Поскольку признание иска являлось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска и удовлетворяет требования истца без рассмотрения требований, по существу.

Отсутствие в судебном заседании истца и ответчиков не препятствует принятию судом решения об удовлетворении иска, без рассмотрения дела по существу в связи с полным признанием иска ответчиком.

Суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований. Решение суд принимает по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО3 и ФИО2 иска ФИО1 о выделении супружеской доли из наследственного имущества.

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении супружеской доли из наследственного имущества - удовлетворить.

Прекратить режим общей совместной собственности ФИО3 и ФИО7 (Сороколат) О.А (паспорт № выдан УМВД России по Забайкальскому краю ...) на ? жилого дома (квартиры) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ***.

Определить супружескую долю ФИО7 (Сороколат) О.А (паспорт № выдан УМВД России по Забайкальскому краю ...) из общей совместной собственности в виде права на ? доли в праве собственности на жилой дом (квартиру) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ***.

Право собственности подлежит регистрации в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом. Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья-

Мотивированное решение принято судом 04.12.2023