ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 07 июля 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1, адвоката фио, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении, преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, при обстоятельствах указанных в обвинении.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, так как из имеющихся в обвинительном заключении сведений о личности ФИО2 вызвать его в судебные заседания не представляется возможным.

Адвокат Митин И.В. не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель возражала против возврата дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым вернуть уголовное дело прокурору.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК Российской Федерации, судья по ходатайству стороны либо по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушениями требований УПК Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Обвинительное заключение по настоящему уголовному делу составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, предусматривающей необходимость установления достоверных данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, а также указание в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, в том числе и обвиняемых, места жительства и места нахождения этих лиц.

Исходя из имеющихся в обвинительном заключении сведений о личности ФИО2 вызвать его в судебные заседания не представилось возможным, а рассмотрение уголовного дела в его отсутствие в данном случае, с учетом требований ст. 247 УПК РФ, невозможно.

Как усматривается из материалов дела, при составлении обвинительного заключения, следователем не точно указаны данные о личности обвиняемого ФИО2, а именно указаны противоречивые данные о его фактическом месте жительства. По вызовам суда, осуществленным по адресу указанному в обвинительном заключении и подписке о невыезде и надлежащем поведении: адрес, фио ни разу не явился, по указанному в материалах дела номеру телефона, фио ни разу не ответил.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Перовского РОСП ГУФССП России по адрес от 07.07.2023 дверь в квартиру по указанному адресу открыла гражданка фио, которая пояснила, что снимает данную квартиру, из которой фио съехал более шести месяцев назад, его место нахождение ей неизвестно.

Согласно расписки, находящейся в уголовном деле, обвинительное заключение утвержденное заместителем прокурора 28.04.2023, фио на русском и кыргызском языках получил также 28.04.2023, однако, где и кем ему вручено обвинительное заключение, в расписке не указано. Вместе с тем из рапорта судебного пристава от 07.07.2023 следует, что еще до составления обвинительного заключения, фио по адресу, указанному в этом обвинительном заключении не проживал и не проживает в настоящее время.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности рассмотреть в разумные сроки дело по существу и постановить приговор, либо вынести иное решение на основании указанного обвинительного заключения, при этом, в настоящее время суд не усматривает оснований для объявления фио в розыск в соответствии со ст. 238 УПК РФ.

Учитывая отсутствие существенных изменений оснований избрания в отношении подсудимого меры пресечения, суд меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставляет без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, возвратить Перовскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Обязать Перовского межрайонного прокурора адрес устранить допущенные нарушения.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья