Решение по делу № 2-510/2023 от 07.09.2023 - о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате повреждения здоровья.

Гражданское дело № 2-510/2023

62RS0019-01-2023-000617-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 07 сентября 2023 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО16 С.А.,

с участием помощника прокурора ФИО17 В.В.,

при секретаре ФИО18 Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО19 Елены Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО20 Елисея Романовичу, к ФИО21 Ирине Владимировне, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате повреждения здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 22 декабря 2022 года несовершеннолетний ФИО22 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по адресу: <адрес> путем выстрела карандашом из детского арбалета причинил находившемуся там же несовершеннолетнему ФИО23 Елисею Романовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. телесные повреждения в виде тупой травмы левого глаза, включающую в себя ранение роговицы с повреждением лимба, травматическую катаракту. что повлекло за собой снижение остроты зрения до 0.03, которые в соответствии с Актом № 11 судебно-медицинского исследования от 20.02.23 г., проведенного ГБУ РО «Бюро СМЭ», относятся к категории тяжкого вреда здоровью. В связи с необходимостью оказания медицинской помощи и дальнейшего лечения истица была вынуждена понести следующие обязательные по медицинским показаниям расходы, связанные с приобретением медицинских изделий, лекарственных средств и оказанием медицинских услуг для своего ребенка: приобретение оправы для очков и линз для них, с работой по их установке в оправу, всего на общую сумму 7800 рублей; приобретение глазных капель «Бактавит» на сумму 515 рублей 50 коп.; приобретение глазных капель «Дексаметазон» на сумм 185 рублей; приобретение препарата «Корнерегель» на сумм 832 рубля; приобретение контейнеров для биоматериалов на общую сумму 53 рубля, а всего на общую сумму 9385 рублей 50 коп. Кроме того, с целью определения телесных повреждений, полученных ребенком и установления тяжести вреда истица была вынуждена провести вышеуказанное судебно-медицинское исследование. стоимость которого составила 3217 рублей 23 коп. Помимо этого, вышеуказанными действиями несовершеннолетнего Черемных несовершеннолетнему ФИО24 Е.Р. был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях от полученной травмы, размер которого истица оценивает в 700000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы, вызванные повреждением здоровья в размере 9385 рублей 50 коп.; расходы на проведение судебно-медицинского исследования в размере 3217 рублей 23 коп.; а также сумму компенсации морального вреда в размере 700000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО25 Е.А. и ее представитель ФИО3 иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просили его удовлетворить.

Ответчик ФИО26 И.В. иск признала частично, суду пояснила, что не отрицает факт причинения несовершеннолетним Черемных телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО4 при указанных обстоятельствах и степень их тяжести, однако полагает, что Черемных действовал не умышленно. все произошло случайно. Кроме того в тяжести вреда здоровья виновата сама истица, которая обратилась за медицинской помощью спустя только 4 дня. Признает иск в части возмещения имущественного вреда, причиненного повреждением здоровья в полном объеме и готова возместить расходы на лекарства, моральный иск признает в размере 20000 рублей, остальную сумму считает завышенной.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, а также заслушав заключение прокурора, находящего иск частично обоснованным, суд приходит к следующему:

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В части 1 ст.17 Конституции РФ закреплено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Каждый имеет право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции РФ).

Здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, и др.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, невозможностью продолжать активную общественную жизнь и другие негативные эмоции).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

При разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.22 N 33).

Определяя размер компенсации морального вреда, необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим возраста 14 лет отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Судом бесспорно установлено. что истица по настоящему делу ФИО27 Е.А. является матерью малолетнего ФИО28 Елисея Романовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.7).

Ответчик по настоящему делу ФИО5 является опекуном несовершеннолетнего ФИО30 Данилы Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.38-39), поскольку одинокая мать последнего - ФИО29 Ирина Петровна (л.д.41) лишена в отношении него родительских прав на основании решения Усольского городского суда Иркутской области от 25 декабря 2012 года (л.д.111-112).

Также судом установлено, что 22 декабря 2022 года несовершеннолетний ФИО31 Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по адресу: <адрес> зарядил детский арбалет карандашом и пытался выстрелить в мишень, однако промахнулся и попал карандашом в левый глаз находившемуся там же несовершеннолетнему ФИО32 Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив последнему телесные повреждения в виде тупой травмы левого глаза, включающую в себя ранение роговицы с повреждением лимба, травматическую катаракту. что повлекло за собой снижение остроты зрения до 0.03, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалом проверки (КУСП от 26.12.22), проведенной по данному факту ОМВД РФ по Рыбновскому району (л.д.42-87), а также актом судебно медицинского исследования ГБУ РО «Бюро СМЭ имени Д.И.Мастбаума» от 20.02.23 г. № 11 (л.д.14-18).

Установлено, что после получения вышеуказанной травмы малолетний ФИО33 Е.Р. в период 26 декабря 2022 года по 09 января 2023 года, а также с 27 по 29 марта 2023 года находился на стационарном лечении в ГБУ РО «Областная клиническая больница им. Н.А. Семашко», где ему были проведены две операции на левом глазу (л.д.19-20), до настоящего времени он регулярно проходит амбулаторное обследование и лечение (л.д.114-120).

Таким образом, судом бесспорно установлено, что в результате действий малолетнего на тот момент ФИО34 Д.М. при вышеуказанных обстоятельствах малолетнему ФИО35 Е.Р. был причинен моральный вред, поскольку он получил телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровья, что свидетельствует об его физических и нравственных страданиях.

На основании изложенного компенсация морального вреда в пользу несовершеннолетнего ФИО36 Е.Р. в лице его законного представителя - истицы ФИО38 Е.А., подлежит взысканию с ФИО37 И.В., ответчицы по делу.

Доказательств того, вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, ответчиком суду не представлено, хотя такая обязанность была возложена не нее в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства причинения вреда несовершеннолетнему, количество и тяжесть причиненных ему телесных повреждений, продолжительность нахождения на лечении, а также имущественное положения ответчика и другие обстоятельства дела.

Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО39 И.В. в пользу несовершеннолетнего ФИО40 Е.Р. в лице его законного представителя - истицы ФИО41 Е.А. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, вызванных повреждением здоровья в размере 9385 рублей 50 коп.; а также расходов на проведение судебно-медицинского исследования в размере 3217 рублей 23 коп.

Разрешая вышеуказанное заявленное требование, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

В судебном заседании установлено, что в результате причинения малолетним ФИО42 Д.М. малолетнему сыну истицы телесных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах, последней были дополнительно понесены необходимые расходы на приобретение назначенных лечащим врачом следующих лекарственных средств: приобретение оправы для очков и линз для них, с работой по их установке в оправу, всего на общую сумму 7800 рублей; приобретение глазных капель «Бактавит» на сумму 515 рублей 50 коп.; приобретение глазных капель «Дексаметазон» на сумм 185 рублей; приобретение препарата «Корнерегель» на сумм 832 рубля; приобретение контейнеров для биоматериалов на общую сумму 53 рубля, а всего на общую сумму 9385 рублей 50 коп.

Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании вышеуказанными выписным эпикризом из медицинской карты ГБУ РО «ОБК им. Н.А. Семашко» стационарного больного ФИО43 Е.Р. № 12045/С2022, выпиской из истории болезни ФИО45 Е.Р. от 29.03.23 г. № 3609, амбулаторной картой ФИО44 Е.Р., кассовыми чеками ООО «Эльба» от 18 и 26 января 2023 года, ООО «Рыбновская ЦРА № 21» от 17.03.23, ООО «Аптека № 4» от 09.01.23 г., АО «Тендер» от 20.03.23 г. (л.д.10-12).

Таким образом с ответчика ФИО47 И.В. в пользу истца ФИО46 Е.А. подлежат взысканию дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья ее малолетнего сына ФИО48 Е.А. в виде расходов приобретение медицинских изделий и лекарств в общей сумме 9385 рублей 50 коп. (7800 + 515,5 + 185 + 832 + 53 = 9385,5), поскольку данные расходы являются необходимыми для восстановления поврежденного здоровья несовершеннолетнего, вред которому возник по вине малолетнего сына ответчицы.

Более того, исковые требования в данной части ответчицей полностью признаются.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Судом установлено, что для обращения в суд истицей в ГБУ РО «Бюро СМЭ имени Д.И.Мастбаума» было проведено досудебное судебно-медицинское исследование наличия у малолетнего сына истицы телесных повреждений и степени их тяжести (л.д.14-18), стоимость которого составила 3217 рублей 23 коп., что подтверждается квитанцией серии АБ № 012145 и кассовым чеком от 16.02.23 г. (л.д.13).

Вышеуказанное судебно-медицинское исследования легло в основу решения как доказательство степени тяжести причиненных телесных повреждений, в связи с чем данные расходы признаются судом необходимыми, в связи с чем относятся с судебным издержкам и подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы на основании ст.98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению

Помимо этого, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена в силу п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ, в общей сумме 804 рубля 11 коп. (300 рублей за требование неимущественного характера (моральный вред) + 504 рубля 11 коп. исходя из удовлетворенных требований материального характера)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО49 Елены Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО50 Елисея Романовичу, к ФИО51 Ирине Владимировне, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО52 Данилы Михайловича о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате повреждения здоровья, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО53 Ирины Владимировныв пользу ФИО54 Елисея Романовича в лице его законного представителя ФИО55 Елены Александровны 500000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО56 Ирины Владимировныв пользу ФИО57 Елены Александровны 9385 рублей 50 коп в счет возмещения имущественного ущерба, вызванного повреждением здоровья, а также судебные издержки в размере 3217 рублей 23 коп., а всего 12602 (двенадцать тысяч шестьсот два) рубля 73 коп.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО5 Владимировныв доход местного бюджета госпошлину в сумме 804 (восемьсот четыре) рубля 11 коп.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья <данные изъяты> С.А. ФИО58

<данные изъяты>