Судья Гармашов А.А. Дело № 2-1565/8-2014

46RS0030-01-2014-001726-06

Дело № 33-2712-2023

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск

11 июля 2023 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,

при секретаре Матвеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство» по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

поступившее по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство» по страхованию вкладов» на определение Ленинского районного суда г. Курска от 20 марта 2023 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления Банка о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Ленинского районного суда г. Курска от 21 января 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, в котором просил взыскать с ответчика кредитную задолженность по кредитному договору № от 17.04.2013 г. в размере 346 394 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 663 руб. 95 коп., договор расторгнуть.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 18.02.2014 г., вступившим в законную силу, исковые требования Банка к ФИО1 удовлетворены частично: с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.04.2013 г. в размере 336 394 руб. 97 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 563 руб. 95 коп., кредитный договор расторгнут.

15.12.2020 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению в отношении должника ФИО1

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 21.01.2021 г. постановлено об отказе в удовлетворении заявления Банка.

09.02.2023 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подана частная жалоба на указанное определение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование, обоснованное несвоевременным получением копии судебного решения.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу действующего законодательства в качестве уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока могут расцениваться обстоятельства, препятствующие лицу своевременно обратиться в суд, в частности, подать частную жалобу.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, выраженной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Обжалуемым определением в восстановлении срока апелляционного обжалования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было отказано. При вынесении определения суд первой инстанции исходил из того, что суду со стороны заявителя не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование определения суда от 21.01.2021 г.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Как усматривается из протокола судебного заседания, в судебном заседании, назначенном на 21.01.2021 г., представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не присутствовал, копия определения суда направлена в его адрес 25.01.2023 г. и получена им, согласно сведениям с сайта Почты России, 30.01.2023 г., в то время как срок обжалования определения истек в феврале 2021 года.

Сведений о получении Банком копии определения суда от 21.01.2021 г. до 30.01.2023 г. материалы дела не содержат.

Установление срока на обжалование решения суда обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданских правоотношений. Однако при установлении порядка обжалования судебного акта на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения. Статья 112 ГПК РФ, предусматривающая возможность восстановления процессуального срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока. В противном случае лицо, жалоба которого была возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении соответствующего ходатайства, заведомо лишается возможности воспользоваться правом на пересмотр судебного решения.

При вынесении определения об отказе в восстановлении срока подачи частной жалобы, суд не учел, что копия определения суда от 21.01.2021 г. была направлена в адрес подателя жалобы 25.01.2023 г., т.е. за пределами установленного законом срока обжалования судебного акта, что исключало возможность своевременной подачи жалобы, получена ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 30.01.2023 г. г., который 09.02.2023 г. обратился с частной жалобой на указанное определение суда, направив ее в адрес Ленинского районного суда г. Курска почтовым отправлением, что следует из почтового штемпеля на конверте.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции, необоснованно отказав в восстановлении пропущенного заявителем срока на подачу частной жалобы, допустил существенное нарушение норм процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока обжалования определения Ленинского районного суда г. Курска от 21.01.2021 г. – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского суда г. Курска от 20 марта 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Курска от 21 января 2021 года по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство» по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья