Дело № 2а-1799/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р.

с участием старшего помощника прокурора Балева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению прокурора закрытого административно-территориального образования г.Озёрск Челябинской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании недействительным водительского удостоверения, о прекращении действия специального права

УСТАНОВИЛ:

Прокурор закрытого административно-территориального образования г.Озёрск Челябинской области (далее по тексту - прокурор ЗАТО г. Озерск) обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании водительского удостоверения серии №, выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, недействительным, прекращении действия права на управление транспортными средствами (л.д.6-8).

В обоснование административных исковых требований прокурор указал, что административный ответчик получил водительское удостоверение при отсутствии законных на то оснований. Так, в ходе расследования уголовного дела № установлены лица, фактически не сдавшие экзамены на право управления транспортным средством и незаконно получившие водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, к числу которых, относится административный ответчик ФИО1

В судебном заседании старший помощник прокурора Балев С.А. административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с административными исковыми требованиями согласен (л.д.29).

Как пояснил ФИО1 в предварительном судебном заседании 15 сентября 2022 года, он действительно получил водительское удостоверение без фактической сдачи экзаменов на право управления транспортным средством. Административные исковые требования признает (протокол судебного заседания л.д.26).

Представитель заинтересованного лица УМВД ЗАТО г.Озёрск Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д.32).

Поскольку информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав помощника прокурора, суд удовлетворяет административное исковое заявление.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 3 статьи 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета ССР от 29 апреля 1974 года установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.

Из положений ст. 1079 Гражданского кодекса РФ следует, что управление транспортным средством отнесено к деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

В силу ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьей 1 Закона N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статьей 24 Закона N 196-ФЗ установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно п. «г» п. 29 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утв. постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года N1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" выдача российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения производится без сдачи экзаменов и в следующих случаях: при поступлении заявления об утрате (хищении) водительского удостоверения.

В силу «г» п. 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утв.постановлением Правительства РФ N1097, Российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в следующих случаях: если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка.

В судебном заседании установлено, что 29 июля 2020 года Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления МВД России по Челябинской области, ФИО1 выдано водительское удостоверение серии № категории <> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.17).

Из постановления о производстве выемки следователя следственной группы второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области от 27 июля 2020 года следует, что в производстве отдела находится уголовное дело № по факту совершения старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела по приему экзаменов и выдачи водительских удостоверений ФИО9 и директором автошколы ФИО10 преступлений, предусмотренных п.«а» ч.5 ст. 290 УК РФ. Проведенным расследованием установлено, что одним из лиц, которое фактически не сдало экзамены на право управления транспортным средством, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при себе имеется незаконно получено водительское удостоверение серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11-12).

Данное водительское удостоверение у ФИО1 было изъято. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области с заявлением о выдаче водительского удостоверения в связи с его утратой, в тот же день ему было выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории <>

Установив, что административный ответчик получил водительское удостоверение, фактически не сдав экзамен на право управления транспортным средством, тем самым, незаконно получил водительское удостоверение серии №, административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку прокуратура освобождена от уплаты госпошлины при предъявлении административных исков в защиту интересов неопределенного круга лиц, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора закрытого административно-территориального образования г.Озёрск Челябинской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании недействительным водительского удостоверения, о прекращении действия специального права - удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 на право управления транспортными средствами и прекратить в отношении него действие права на управление транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <> в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд.

Председательствующий И.С. Медведева

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2022 года.