Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«24» октября 2023 года г. Люберцы МО
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора ФИО6,
защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимой ФИО1,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ФИО3 ДД.ММ.ГГ., не работающей, не военнообязанной, на учете в НД, ПНД не состоящей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указывая, что подсудимой ущерб полностью возмещен, претензий нет.
Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям за примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ подлежит прекращению уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный ущерб, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ранее не судима.
Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением между подсудимой и потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- видеозаписи с камер видеонаблюдения системы «Безопасный регион» <адрес>, на CD-диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле;
- мобильный телефон марки «<...>» с памятью № GB, SN <...>, Imei 1: № Imei 2: № в корпусе черного цвета, в чехле из полимерного материала прозрачного цвета, с установленной сим-картой мобильного оператора ООО «<...>»; коробка от мобильного телефона марки «<...>» № GB, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Журавлева