Дело (УИД) № ***RS0№ ***-76

Производство № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года ФИО3 городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО2, представителя ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области, гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о включении в стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, в обосновании требований указала, что <дата> она обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, в соответствии с п. 20 ч. 1 сг. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением № *** от 14.03.2022г ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. В стаж на соответствующих видах работ ей не были засчитаны периоды работы: с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры и медицинской сестры по физиотерапии в ФГБУ «Санаторий «ФИО1» УДП РФ., т. к. учреждение не поименовано п. 21 «Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № ***.Согласно Федеральному закону от <дата> №400-ФЗ « О страховых пенсиях в Российской Федерации» назначение пенсии медицинским работникам зависит от вида деятельности лица, а не от наименования и правового статуса учреждения здравоохранения, которым это лицо состояло в трудовых отношениях, важно, чтобы лицо осуществляло лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, истец в вышеуказанные периоды осуществляла данную деятельность в учреждении здравоохранения. Не засчитав в специальный медицинский стаж работу в должности медсестры по физиотерапии ФГБУ «Санаторий «ФИО1 утёс» УДП РФ, ответчик нарушил ее права на получение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку в указанные периоды в связи с переименованием(2011г) основные задачи учреждения по осуществлению лечебной деятельности, рабочее место, должностные обязанности мои не менялись, что подтверждается Уставом и Лицензией на осуществление медицинской деятельности. Санаторий «ФИО1 Утёс» является центром, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, сотрудников федеральных органов государственной власти, Медицинским центром Управления делами Президента РФ, предусмотрен п. 8 Списка должностей и учреждений..., утвержденного постановлением Правительства РФ № *** от 29.10.2002г. Санаторий «ФИО1 Утёс» находится на территории сельского поселения ФИО1 Утёс ФИО4 <адрес> Самарской области, что подтверждается исторической справкой, Уставом учреждения, Лицензией на осуществление медицинской деятельности.

Истец просит обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области засчитать в специальный стаж, связанной с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения для назначения пенсии досрочно периоды работы: с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры и медицинской сестры по физиотерапии в ФГБУ «Санаторий «ФИО1» УДП РФ.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Представитель Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на доводы, изложенные в решении № *** от <дата>.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, материалы пенсионного дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно с п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»., страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Таким образом, в соответствии с названным Законом досрочная страховая пенсия назначается в зависимости от вида деятельности лица, а не от наименования и правового статуса учреждения здравоохранения, с которым это лицо состояло в трудовых отношениях.

Судом установлено, что истица по образованию медицинская сестра.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО2(* * * принята медсестрой в Санаторий «ФИО1», <дата> переведена на должность медсестры по физиотерапии. 09.11.1994г. Медицинский центр передан в ведение Управления делами Президента РФ, 01.06.2005г. санаторий «ФИО1» Медицинского Центра управления по делам Президента РФ переименован в ФГУ «Санаторий ФИО1» Управления делами Президента Российской Федерации, с <дата> изменен тип учреждения на Федеральное государственное бюджетное учреждение «Санаторий ФИО1» Управления делами Президента РФ, где истец продолжает работать по настоящее время.

<дата> она обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, в соответствии с п. 20 ч. 1 сг. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № *** от 14.03.2022г ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

В стаж на соответствующих видах работ ей не были засчитаны периоды работы: с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры и медицинской сестры по физиотерапии в ФГБУ «Санаторий «ФИО1» УДП РФ., т. к. учреждение не поименовано п. 21 «Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № ***.

Документально подтвержденный медицинский трудовой стаж на момент обращения ФИО2 составил 22 года 05 мес. 04 дней.

Суд считает, что отказ истцу засчитать в её страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии период работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры и медицинской сестры по физиотерапии в ФГБУ «Санаторий «ФИО1» УДП РФ., что нарушает конституционный принцип равенства всех граждан перед законом, предусматривающий право медицинских работников при одних и тех же условиях работы на получение пенсии за выслугу лет.

Согласно Федеральному закону от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» назначение пенсии медицинским работникам зависит от вида деятельности лица, а не от наименования и правового статуса учреждения здравоохранения, с которым это лицо состояло в трудовых отношениях, важно, чтобы лицо осуществляло лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, а истец в вышеназванные периоды осуществляла данную деятельность в учреждениях здравоохранения.

Не засчитав в специальный медицинский стаж работу ФИО2 в должности медсестры по физиотерапии в ФГБУ «Санаторий «ФИО1» Управления делами Президента РФ - Управление Пенсионного фонда нарушило права ее на получение досрочной страховой пенсии по старости, которую она заслужила на основании указанного Закона, поскольку в указанные периоды ФИО2 занималась лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в связи с переименованием основные задачи учреждения по осуществлению лечебной деятельности, рабочее место, должностные обязанности истицы не менялись, что подтверждается Уставом и лицензией на осуществлении медицинской деятельности. Санаторий «ФИО1» был и остаётся Центром, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения федеральных органов государственной власти, медицинским центром Управления делами Президента Российской Федерации.

Данное наименование предусмотрено п.8 Списка учреждений здравоохранения, работа в которых засчитывается в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № ***.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым засчитать в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочную пенсию как медицинскому работнику, как работа в сельской местности в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 3 месяца период работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры и медицинской сестры по физиотерапии в ФГБУ «Санаторий «ФИО1» УДП РФ, поскольку данное учреждение находится в сельской местности – территории сельского поселения ФИО1 <адрес> Самарской области.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области включить в специальный медицинский стаж работы ФИО2,<дата> * * * дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры и медицинской сестры по физиотерапии в ФГБУ «Санаторий «ФИО1» Управления делами Президента РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через ФИО3 городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.И. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022г.

Судья: О.И. Сергеева